Mittel gegen den Wildschaden. 621 



und in Mosers Forstarchiv^^) drastische Schilderungen geben; die in 

 verschiedenen fürstlichen Testamenten enthaltene Empfehlnngen an den 

 Nachfolger, der Unterthanen zu gedenken, sind wesentlich nur dem 

 Einflüsse des Predigers und des herannahenden Todes zuzuschreiben. 



Die Mittel, welche gewöhnlich den Unterthanen gestattet wurden, 

 um den "Wildschaden zu verhüten, waren stets darauf berechnet, 

 dass das Wild nicht zu sehr erschreckt oder gehetzt wurde, und 

 daher bei den grossen INIassen durchaus ungenügend. So durften 

 die Bauern nur kleine Hunde haben, ^^) welche aber entweder 

 beknüttelt sein oder angehängt werden mussten, ferner durften die 

 Gemeinden Wildhüter aufstellen, die durch eben solche Hunde, 

 sowie durch Lärmen das Wild vertreiben sollten. Trommeln, 

 Wachtfeuer und Blindschiessen waren schon weniger häufig 

 gestattet. ^•'^) 



Am umstrittensten war das wirksamere Mittel der Umzäumung, 

 von w^elcher zwei Arten vorkommen. INIan hatte nämlich Wildzäune 

 als sog. äussere Hegen entweder in Form von Wildhecken, welche 

 geknickt wurden, ähnlich wie die Knicke auf den Landwehren, oder in 

 jener von inneren Wänden aus Planken. Diese Wildzäune waren 

 zwar mehr zum Schutz des Waldes und zum Zweck der Jagd angelegt, 

 um den Wechsel des Wildes über die Grenze zu verhüten oder um 

 es in den Öffnungen dieses »Hages« zu erlegen, dienten aber doch 

 auch dazu, das Wild vom Austreten auf die Felder abzuhalten. ^^) 



23) Von den höchstschlimmen Folgen des übertriebenen 

 Jagdwesens, Moser XVI, 77. 



24) Bayern a. 1525: Von gottes gnaden Wilhelm imd Ludwig gebruder 

 hevtzogen in ol)er uu<l Nider- Bayern: . . Darauf sullet jr wissen, das unnser 

 hevelh uund maynung also steet, das ain yeder paursmanu, in unserm 

 furstenthumb aufhoven, hueben, sohlen, oder anndern gutern sitzend, wol 

 ainen hund haben, damit er das wildpret aus den samveklern jagen mag, 

 aber zu holtz sol man es geferlich nit jagen, noch hetzen. (N. d. Or. d. bayr. 

 Eeichs-Arch.) 



25) Landau, B. z. G. d. J., p. 160: Nur mit Rufen uud mit Hülfe 

 kleiner unschädlicher Hunde, die dazu entweder noch mit einem Querknüttel 

 versehen oder gelähmt sein mussten, durfte das Wild aus den bestellten 

 Feldern und Gärten verscheucht werden. Schon 1571 verfügte Landgraf Wil- 

 helm rV., dass die Wildwächter beeidigt werden sollten, das Wildpret nur 

 aus den Feldern, keineswegs alier aus den Waldwiesen uud Vorhecken zu 

 verscheuchen, und dass man sich hierzu nur gelähmter Hunde bedienen solle, 

 und mehr bewilligte er auch nicht, als 1581 die Landstände über die Unzahl 

 des Wildes Beschwerde erhoben. ( Vgl. auch nachstehende Note 28^ 



26) Solche Wildheclcen wurden z. B. von der Stadt Münden im Ratter Feld 

 angelegt, ein gleicher Zaun bestand zu Anfang des 17. Jahrhinderts im Darmstädter 

 Wald und um den Mönrhshrurh. Vgl. Landau, p. 156. 



