(^(]0 Stroit ül)or dio rorhtliche Natur der Domänen. 



sie mochten zur katholischen oder evangelischen Religion gehören, 

 ausgesprochen. 



Durch die eben angeführten territorialen Veränderungen liat 

 zwar das Domanium in jenen Staaten, welche nach 1815 noch ihre 

 Selbständigkeit behaupteten, einen oft recht ansehnlichen Zuwachs 

 erhalten, allein die Frage wegen der rechtlichen Natur desselben war 

 noch keineswegs vollständig gelöst. 



Nur in Preussen waren, wie früher (Bd. I. S. 306) angeführt 

 worden, schon 1713 die Domänen zu Staatsgütern erklärt und als 

 solche auch durch das preussische Landrecht von 1794, das Haus- 

 gesetz von 1805 und das Edikt von 1810 bestätigt worden. In den 

 übrigen deutschen Staaten gab erst die allmählich erfolgende Los- 

 lösung des Staatsbegriffes von der Person des Fürsten und nament- 

 lich die seit 1817 erscheinenden Verfassungsurkundeii den Anstoss 

 zur Regelung der Eigentums frage an den Domänen. 



Das Land hatte ein Interesse daran, dass ein möglichst grosser 

 Teil der fortwährend rapid steigenden Staatsausgaben durch die p]in- 

 künfte aus den Domänen gedeckt würde, und diese selbst als ein 

 Unterpfand bei Staatsardeihen benutzt werden könnten. Die Volks- 

 vertretungen nahmen daher die Domänen meist ausschliesslich für 

 die Zwecke des Staates in Anspruch, während die Fürsten, nicht 

 mit Unrecht, wenigstens einen Teil derselben als reines Privateigen- 

 tum betrachteten und mit Rücksicht auf die Möglichkeit weiterer 

 Mediatisierungen sich dieses auch sichern wollten. 



Über die rechtliche Natur des Domanialgutes entstanden daher 

 in verschiedenen Staaten grosse Streitverhandlungen, welche vielfach 

 erst nach ziemlieh langer Zeit, meist infolge der Ereignisse des 

 Jahres 1848, bisweilen aber sogar erst unter dem Einfluss der terri- 

 torialen Veränderungen des Jahres 18(56 (Meiningen 1871) zum Aus- 

 trag gelangten. 



Da es nicht möglich war, eine Ausscheidung von Haus- und 

 Staatsgut auf streng historischer Basis vorzunehmen, weil der recht- 

 liche Ursprung und Charakter der einzelnen Domänen nicht mehr 

 mit Sicherheit nachgewiesen werden konnte, so ordnete man die 

 Domänenfrage mehr nach Zweckmässigkeits- und Billigkeitsgründen. 



In den gnisseren Staaten (Ba>'ern, "Württemberg, Kurliessen, 

 Sachsen) wurden ebenso wie in Preussen sämtliche Kammergüter 

 als Staatsgut erklärt; in den kleineren Tjändern wurden die Domänen 

 entweder zwischen dem Staate und dem landesfürstlichen Hause 



