Interessentenforsten. 673 



Wesentlich anders gestaltete sich das Verhältnis da, wo unter 

 einem weitreichenden Einfluss des römischen Rechts die deutsch- 

 rechtliche Natur der Agrargemeinde als Genossenschaft und des 

 Genossenschaftswaldes als Gesamteigentum nicht anerkannt wurde, 

 wie z. B. im Bereich des preiissischen I^andrechtes'') und des fran- 

 zösischen Rechts, in Bayern und im Grossherzogtum Hessen. Hier 

 ist die alte Markgenossenschaft als einheitliches Rechtssubjekt unter- 

 gegangen, und nur die durch sie l)egründeten individuellen Rechte 

 bestehen noch fort. An Stelle der deutschrechtlichen Genossenschaft 

 wurde hier eine römisch- rechtliche societas gesetzt, statt des 

 Gesamteigentums existiert nunmehr ein blosses Miteigentum, l^ei 

 welchem die Eigentumsrechte nach ideellen Anteilen den Einzelnen 

 (Interessenten) zustehen. Die verbliebene Agrargemeinschaft ist 

 zur Interessentenschaft, der Gemeinschaftswald zum Interessenten- 

 wald (in Bayern: gemeinschaftlicher Privatwald , bisweilen auch: 

 Kör})erschaftswald genannt) geworden, ül^er deren Auflösung nicht der 

 Gesamtwille, sondern der Einzelwille jedes Beteiligten entscheidet, * °) 

 soweit nicht Spezialgesetze der Aufteilung des Waldes entgegenstehen. 



Das Gewohnheitsrecht weicht indessen doch öfters von dem ge- 

 schriebenen Rechte ab und hält an dem genossenschaftlichen Verband 

 fest, so in einigen wahrscheinlich aus Ansiedlungen nach deutschem 

 Recht entstandenen Realgemeindewaldungen des Reg. -Bez. GumlHuneii, 

 ferner im Reg. -Bez. Erfurt, wo sich noch umfangreiche und wertvolle 

 Realgemeindewaldungen l)efinden. 



Im Grossherzogtum Hessen finden sich einige grössere, mehreren 

 Ortschaften gemeinsame Forsten , welche noch jetzt den Namen 

 Mark Waldungen führen. Dieselljcn besitzen auch gegenwärtig 

 einen Märkerausschuss inid einen ]M;h-kervorstand ; vom Standpunkt 

 des formellen Rechtes aus werden sie indessen als Interessentenwal- 

 dungen betrachtet und kann jeder Miteigentümer auf Teilung klagen. 



9) Preuss. Landr. II, 7. § 24. Die Mitglieder der einzelnen Classen 

 machen nnter sich keine besondere Coriioration aus. § 25. In sofern sie, zu- 

 sammen genommen, gemeinschaftliclie Angelegenheiten betreiben, sind sie als 

 blosse Privatgesellschaften anzusehen. 



10) Das bayrische Forstgesetz von 1852 behandelt diese Kuleijurie von Wal- 

 dungen unter dem Abschnitt »Privatwaldungen« und sagt speziell im Art. 20: Zur 

 Vertheilung gemeinschaftlicher Privatwalduiigen auf gesondertes Eigenthum 

 mit dem Zweck der fortzusetzenden Forstbenützung ist die Zustimmung der 

 Forstpolizeistelle erforderlich. Diese Zustinmiung darf nicht verweigert werden, 

 wenn die einzelnen Theile auch nach der Vertheilung einer regelmässigen 

 Bewirthschaftunü' fähig sind. 



