( 4li Cottii's Forstc'iniichtuiigsiuethode v. 1804. 



Wie die Masse benützt wcrtlen soll, ist nicht ganz klar ausge- 

 sprochen, doch scheint er in jeder Abteilung nach gutbestandenen 

 Distrikten die Ertragsfähigkeit, d. h. den Normal Vorrat, bestinnnt 

 und durch Multii)likation der Fläche mit dieser Ertragszifler den- 

 jenigen Vorrat ermittelt zu haben, welchen diese Fläche haben 

 würde, wenn sie normal bestanden wäre. Die so gefundene Masse 

 wurde nach der augenblicklichen ßestandesbonität reduziert. 



Schilcher glaubte vollständig ohne Betriebsplan auskommen zu 

 können und Hess dem Wirtschafter die weitgehendste Freiheit. In 

 der Praxis dürfte diese Methode wohl nirgends ausgeführt worden 

 sein und zwar umsoweniger, als das damalige Forstpersonal 

 viel zu wenig gebildet und die Bestandeskarten viel zu mangel- 

 haft waren. 



Wesentlich auf den rrinzijjien, die ►Schilcher im zweiten Teile 

 seines Buches entwickelt (Ver])induug von Flächen- und Massen- 

 teilung) baute H. Cotta sein Forsteinrichtungssystem auf, wie er es 

 in der 1. Auflage seiner »systematischen Anleitung zur Forsttaxation« 

 1804 vortrug.'') 



Er griff zunächst auf die in Thüringen seit längerer Zeit bereits 

 übliche Einteilung in Jahrcsschläge zurück, bezeichnete dieselben aber 

 nicht speziell im einzelnen, sondern teilte die Umtriebszeit in Pe- 



bcstinimun<rö-(hun(.l dos Ertrages ihr Walduuircn; dieses, niclit der Bestand 

 der Forinte eignet sicli zur Kinlheüiuig zur Kla.ssilikalion . . . j). '6^: IMe 

 Vcrlnndung der Fläeheneiudieilung mit der Taxation, soll also naeh der 

 neuesten Meynung nielirerer Furslinanner das l)este ^Mittel seyn, die (ileieli- 

 heit und Perpetuitiit der Forstnutzung auszuniitteln, um die Gefahrliehkeil 

 der Taxation sowohl als die Unzulänglichkeit der Flachen eintheilung zu ver- 

 meiden. 



7) Cotta, Aideitung, I. p. 15: Da es jedoch selbst dem geübtesten 

 Taxator, durchaus unmöglich ist, die in einem ÄVald zu schlagende Holzniasse 

 vollkoimiien richtig anzugeben; so gerätli njan bei jeder Taxation, die l)lo.ss 

 eine JK-stimmte Klaftersumma als Fiat zur Folge hat, in die unvernieidhciie 

 Ciefahr, etwas zu viel oder zu wenig anzusetzen, und folglich zu friih odi-r zu 

 spät mit den) Hauen herum zu kommen. (Jegen diese (Jefahr sichert nur 

 die Flächeneintheilung, welche aber ihrer Seits wieder so viele Mängi-l hat, 

 dass man eln-n dadurcli gen<itliigt wurde, von ihr seine Zulhicht zur 'Taxation 

 zu nehmen. A'erscliii'dcne Forstmänner lassten daher schiin die Idee Taxation 

 und Fiächeneintheihuig zu verbinden, um durch die letztere, Sicherheit zu 

 erhaiti'n, durcii dii; erstere aber die Mängel dvr blossen Fläclienflieilung zu 

 beseitigen. Vorziiglicli sucht Sdiilclier eine solche Verbimlung lu'rvuizuliringen, 

 indem er dii; IJe.stände von gleichen l^ualitäten zusannnenordnet, un<l in jeder 

 IJonitätsklasse eine l>eHondere Fraktion aidegl. Fine solche Verbindmig der 

 Flächeneintheilung nüt der «cliätzung, hat, in Hinsicht auf die JOrtrags 

 bcstinnnung, aucli gegenwärtiges »System /.um .\ugenmrrk. 



