IMartin. 751 



Hnndeshagen, dass sich dasselbe von dem seinip;en nur dnreli einen 

 Umweg bei Berechnung des Etats unterscheide."*^) 



Das unbestrittene Verdienst von Hundeshagen bleibt stets die 

 Klarlegung der Begrifie »Normal vorrat« und »Normalertrag« und 

 strenge Scheidung gegenüber dem »wirklichen Vorrat« und »wirk- 

 lichen Ertrag.« 



Hundeshagen behauptete, dass sein Verfahren im Gegensatz zu 

 jenem von Hartig und Cotta eine rationelle Basis besitze, und be- 

 zeichnete dasselbe daher als »rationelles« Verfahren zum Unter- 

 schied von den » Fach werksmetho den,« ein Ausdruck, welcher 

 nach einer Note zu p. 114 seiner Forstabschätzung zuerst von ihm 

 gebraucht wurde, ^''') im Laufe der Zeit übertrug sich die Bezeich- 

 nung »rationelles Verfahren« allmählich auf alle Normalvorrats- 

 methoden. 



Das Hundeshagen'sche Verfahren fand bald Gegner und Anhänger 

 und ist lange Zeit Gegenstand heftigen litterarischen Streites gewesen: 

 seiner praktischen AnAvendung stand sowohl das Fehlen der erforder- 

 lichen normalen Ertragsreihen als auch der Mangel eines eigentlichen 

 Betriebsplanes entgegen. 



Auf dem von Hundeshagen beschrittenen Wege arbeiteten in 

 den nächsten Dezennien noch verschiedene Autoren weiter und 

 stellten neue Formeln zur Berechnung des Etats auf, welche al)er 

 mit Ausnahme des C. Heyer'schen Verfahrens für die Praxis ohne 

 Bedeutung geblieben sind. 



So lehrte der bayrische Forstmeister Martin 1836, dass der 

 natürliche Ertrag aller Waldungen gleich sei der Summe der Durch- 

 schnittsmehrungen, worunter er den Quotienten aus den jetzigen 



28) Hnndeshagen 1. c. p. 233: Naeli diesem Begriffe würde sich die 

 Iluber'sclie Methode von der nnsrigen durch niclits, als (hn-ch einen Umweg 

 oder jene Divisionen, wodurch sie zum Ziele führt, unterscheiden. Allein ge- 

 rade jener Begriff von dem Zusammenhange der Sache kann Herrn Huber 

 nicht klar vor Augen gelegen, sondern ihm nur dunkel vorgeschwebt hal)en. 



29) Hundesliagen 1. c. ]). 114: Dies (die Jirtra(/sberecfinnii(/) verursacht 

 aber bei jenen, mit so unendlich vieler Registrirung und Fachwerk verbun- 

 denen ]\Iethodcn, gar viele Mühe, während bei der neuen Methode blos einige 

 Multijilicationen ausreichen, und das Verfahren an sich stets seine rationelle 

 Basis besitzt und leicht übersehen werden kann. AVir gelien daher zum fol- 

 genden Abschnitte über, um in diesem nicht blos die neue Tlieorie näher zu 

 erläutern, sondern aiich um den Werth dieses rationellen Verfahrens gegen 

 den der früheren Fachwerkmethoden in Vergleich stellen zu kcinnen. In der 

 Note hierzu hemcrkt Uundeshagen : Zur Abkürzung der Worte für gewisse Be- 

 griffe, wollen wir uns der hier, für die verschiedenen Methoden gebrauchten 

 Bezeichnungen, fernerhin allgemein bedienen. 



