Neueres sächsisches Verfahren. 759 



eiirig an der Vereinfachung und Verbesserung dieses Verfalirens fort 

 und bildeten dasselbe immer mehr in der Richtung des reinen 

 Flächenfachwerks aus, die Massen- und Zuwachsermittelung wurde 

 nur durch Okulartaxation vorgenommen und ein Hauptgewicht auf 

 die periodischen Revisionen gelegt. Die eigentliche Ertragsberechnung, 

 insoweit durch sie die Nachhaltigkeit sichergestellt werden soll, wurde 

 der Flächeneinteilung ganz untergeordnet. 



Gegen das Ende der sechziger Jahre hat man in Sachsen be- 

 gonnen bei Bemessung der Umtriebszeit und Festsetzung des Etats 

 die Prinzipien der Reinertragstheorie als Korrektiv zu Ijenutzen, die 

 Grundlage des Ganzen wird al)er iiocli immer durch die Flächen- 

 teilung gegeben (vgl. oben S. 755). 



In Bayern war, nachdem eine 1812 von der Generalforst- 

 administration erlassene Instruktion nur sehr geringen Erfolg gehabt 

 hatte, 1819 ein Normativ für die Betriebsregulierung der Domänen- 

 forsten erschienen, welches ein dem oben erwähnten preussischen 

 Verfahren von 182(3 ähnliches Vorgehen anordnete und hauptsäch- 

 lich auf einer Begutachtung der Waldverhältnisse und summarischen 

 Feststellung des Hiebssatzes nach dem Durchschnittsertrag beruhte.'') 



besuchte seil 1808 Cotta's Lehranstalt in Zillhach und siedelte mit diesem 1811 nach 

 Tharand über, machte die Befreiungskriege mit und tvurde 1814 interimistischer Ver- 

 ivalter der Oberförsterei Tornau. Nach Übergang dieses Landesteiles an Preussen 

 bekleidete JBerlepsch einige Zeit die Stelle eines Inspektionsbeamten zu Hoyerswerda, trat 

 jedoch 1818 in sächsischen Dienst zurück und übernahm die Furstverinessungs- und 

 Taxations-Anstalt zu Tharand, wurde 1819 Forstmeister, 1821 geheimer Finanzrat im 

 Finanzministerium, 1854 Oberlandforstmeister bis zu seiner am 1. August 1860 erfolgten 

 Pensionierung. (Hess, Lebeusb.) 



7) Bayern, 1 V. 1819: Nach Festsetzung dieser Grundbestimmungen 

 (Umtriebszeit, Altersklassen etc.) und unter Anhalt an dieselben folgt hierauf die 

 Erörterung, wie jede Bestandesabtheilung während des ersten Umtriebes zu 

 behandeln sey, mit der beiläufigen Veranschlagung und Zeitbestimmung der 

 in Foige dessen daraus zu erwartenden Erträgnisse . . . die Anschläge der 

 zu erwartenden Erträgnisse brauchen, da ihr Zweck sich zunächst nur auf 

 die generelle Proportionirung des Klassenertrages beschränkt, auch nur ganz 

 approximativ zu sein . . . Auf Grund dieser übersichtlichen Tableaux und 

 Bestands -Übersichtskarten wird nun gemeinschaftlicli von dem Oberfijrster 

 und Ee\aerförster . . . das A'erhältniss des summarischen Klassenertrages 

 untersucht, dasselbe so viel möglich rektifizirt und der allgemeine Fällungs-, 

 Xutzungs- und Kulturplan für den ganzen Zeitraum des ersten Umtriebes 

 entworfen. Wo sich ein erheljliches Missverhältniss im Klassenertrag <lar- 

 stellt, ist zuvörderst zu suchen, dasselbe durch Versetzung einzelner Abtliei- 

 lungen aus einem Zeitabschnitte in den andern, unter gleichzeitiger Modifi- 

 zirung ihrer Ertragsvorschläge so viel möglich zu heben . . . Auf die An- 

 fertigung dieser allgemeinen Betriebsplane folgt die der speziellen ü])er 

 den Betrieb der ersten 10 Jahre, ingleichen die Bearbeitung der speziellen 

 Xutzuugs- und Kultur-Etats auf diesen Zeitraum. (Laurop und AVedekind, 

 Beitr. z. ges. Forstw. , IV. 239 ff.) 



15* 



