786 Zunahme der Forstfrevel. 



In den ersten Dezennien des 19. Jahrhunderts machte sieh in 

 verschiedenen Gegenden eine sein- crhel)Uche Vermehrung der Forst- 

 frevel l)cmerld)ar, es war dieses sowohl in Ost- und ^^'estprcussen,^) 

 als hauptsächlich in dichthevölkerten Gegenden von Süd- und West- 

 deutschland der Fall. Die Ctründe für diese Erscheinung lagen einer- 

 seits in den wirtschaftlichen Notständen, welche sich als eine Folge 

 der langen Kriege eingestellt hatten, und andererseits in der Ent- 

 stehung zahlreicher Zwergwirtschaften ohne eigene Lebensfähigkeit 

 durch ungemessene Zerteilung des Grundl)esitzes, welche ohne Streu 

 und Waldweide nicht glaubten bestehen zu können. 



Eine Verschärfung der Strafen, welche in einzelnen CJegenden, 

 so namentlich in der Rheinpfalz, versucht wurde, hatte keinen Erfolg, 

 imgleich besser bewährte sich die Verbesserung des Forstschutzes, 

 wie dieselbe z. B. in Württemberg durch Errichtung der Forstschutz- 

 wache 1851 vorgenommen wurde. Noch wichtiger war indessen die 

 Hebung der Landwirtschaft, der leichtere Erwerb und die Verbesse- 

 rung der Verkehrsmittel seit 1830. Von da ab verminderten sich 

 die Holzdiebstähle ganz wesentlich, nur das .Jahr 1848 brachte 

 nochmals einen Rückschlag, indem die revolutionäre Bewegung jener 

 Zeit zu heftigen Angriffen gegen die Waldungen führte, seit 1850 



es verkaufen, sollen neben der, nach Maasgabe des Vergehens anzuwendenden 

 gewöhnlichen Bestrafung, nacli vorgängig beim Oberforstkollegium eingeholter 

 Genchniigung, mit einem, die verübten Vergehungen andeutenden Schilde an 

 den Strafpfahl ausgestellt, und wenn auch dieses ]Mittel fruclitlos bleiben 

 würde, beim nächsten bedeutenden Frevel zur Zuchthausstrafe vorge.«chlagen 

 werden . . . Im Falle der Verwandlung der Geld- in körperliche Strafen wird 

 für eine Geldstrafi' "Non acht Albus, oder für einen gleichen Werths- und 

 Schadens -Ersatz ein Tag Arbeit . . und für sechszehn Albus ein Tag Amts- 

 gefängniss bei AVasser und Brod gerechnet. (Laurop und "Wedekind, Bei- 

 träge zur Kenntn. d. For.st- u. Jagdw.) 



2) Preussen a. 1810: Mein lieber Staats-Minister Freyherr v. Schrutter 

 und Ober Land-ForstMeister v. Baerensprung. In Eurem Bericht v. 22. d. ]\I. 

 wegen Erh(')liung iles Pfandgeldes in den Ost jireussischen und AVe.stjnTUssi- 

 schen Fürsten Behufs der Verminderung der darin überhand nehmenden 

 lIolzDefraudationen, erhält Euer des Staals-ISlinisters Freyherrn v. Schroetter 

 dahin gehendes Scntiment, dass wegen gedachter iMlnihung, da sie die Ab- 

 änderung eines schon bestehenden Gesetzes betrili't, wohl noch zuvor das 

 Gutachten des Gross-Kanzlers und der Gesetz-Commission zu erfordern seyn 

 nuichte, Meine l^eyslimnuing, und dies umso mehr, als sich vielleicht noch 

 zweckniiissigcre Mittel auflinden lassen, die ärmeren C'lassen von dergleichen 

 ])ifl)('icyen alizulialtcii. Ich befehle ImicIi dalu-r hieniber mit dem Gross- 

 Kanzlcr in Gemässlieit dessen zu conferiren und mache es Euch besonders 

 und wiederliolentlich zur PHicIit dafür zu sorgen, dass der Lamlmann das zu 

 seinen Bedürfnissen uni-iitlieiu liehe Feuerungs- ]\Iati'rial i-rhalten könne UTid 

 niclit ibireli die Notli zu liolzilielistälilen gezwungen werde. Berlin, 24. V. 

 1810. Frie<lrich Wilhelm. (N. d. Orig. tl. preuss. geh. St.-Arch.) 



