796 \Vaidstreufrag6. 



zwischen Land- und Forstwirten. Bereits 1799 kam es in der land- 

 gräflich hessischen Ackerbaugesellschaft über die Wirtschaftlichkeit 

 und Zulässigkeit der Streunutzung zu heftigen Debatten, 1801 ver- 

 handelte man den Gegenstand ebenfalls in der kurfürstlich sächsischen 

 Sozietät zu Leipzig.^ '^) 



Die Landwirte behaupteten stets, dass die Waldstreu für sie 

 unentbehrlich sei und aus dem Walde sein- wohl abgegeben werden 

 könne, während die Forstwirte sich fast ausnahmslos mit grösster 

 Entschiedenheit ablehnend verhielten. Nur Pfeil erklärte unter ge- 

 wissen ^Modifikationen das Streurechen für wirtschaftlich zulässig und 

 finanziell gerechtfertigt,^'') obwohl er es 1812 als die forstschädlichste 

 Servitut bezeichnet hatte^^) und 1815 einem gewissen Körte, wel- 

 cher die Streu für den A\"ald als gleichgiltig, ja Insweilen als Auf- 

 enthalt von Insekten sogar schädlich bezeichnete, sehr lebhaft ent- 

 gegengetreten war.^"') 



Bei dieser Diskussion fehlte es jedoch an wissenschaftlichem 

 Material, welches als Grundlage für das eine oder andere Urteil 

 hätte dienen können. Der erste, welcher darauf hinwies, dass 

 diese Frage nicht durch oberflächliche Raisonnements , sondern 

 nur auf dem Versuchswege gelöst werden könne, war Hundes- 

 hagen. Bereits 1825 veröffentlichte er die ersten Untersuchungen 

 über den Einfluss des Laubrechens in Buchenwaldungen,*") welchen 



36) Vf/l. Bernhardt, Zur Gesdiiclite der "Waldstreufrage (laudwirthsch. 

 Centralblatt für Deutschland, XX. Jahrg. 1. V,a., 1872, p. 108 ti\) 



37) Hunde shagon (Beitr. z. ges. Forstw. , I. 2, p. 145). Es ist daher 

 unbegreiflich, wie Herr Pfeil in ein und derselben Abhandlung (s. N. 38) 

 schon mit sich in Wider.'^pruch koninion, aus.scrdein aber von dieser Streu- 

 nntzung in neuester Zeit ganz schwfigcn und sowohl in seiner Schrift über 

 Ablö.sung der Servituten, so wie auch in seiner Anleitung zur Behandlung 

 der Forste (li. Tb. p. 488) pro Magdeburger ]\Iorgen einen nachhaltigen Steuer- 

 ertrag von sechs Zentner annehmen konnte, ohne dafür etwas vom Holz- 

 ertrage in Abzug zu bringen! Das heisst Unzucht mit der Arithmetik 

 treiben 1 



38) Pfeil: Unter dem Heere von Servituten, welche Geiern gleich an 

 dem !Mark der Forste nagen, stehet in hiesigen Gegenden das Streurechen 

 obenan. (Strenger und Plathner, Annalen der Landwirthschaft , Posen 

 1812, p. 345). 



39) Laurop, Annalen, IV. 4. 



40) Hundeshagen: Bei den früher mitgetheilten Holzertrags -Ver- 

 Buchen, fand iler Herau»ge])er Veranlassung, den Faden jener abgebrocheneu 

 Tntersuchungen wieder aufzunehmen und mit dem Versuchswege über eine 

 Angelegenheit ins Keine zu kommen, die sich durch unbegründete .annahmen 

 und oberllilchliche Kaisunnemcuts nicht berichtigen liisst. Beitr. z. ges. 

 Forstw. (I. 2, p. 85). 



