Ertragstateln. 813 



Hundeshagen, dessen Forsteinrichtungsverfahren auf einer 

 genauen Kenntnis des Normal Vorrates und Zuwaclisganges l)eruhte, 

 verofFentlichte ziemlich gleichzeitig mit Hossfeld und TTuher elicnfalls 

 Ertragstafeln. ^") 



Seit 1830 ist eine ganze Reihe solcher Tafeln erschienen, so 

 von Smalian/''^) Karl,^^) der Badischen Forstverwaltung, "^) 

 König, ^^) Pressier,^'') Burckhardt^") u. A. , sie leiden aber 

 alle an dem Mangel , dass ihnen zu wenige und nicht genügend 

 exakte Beobachtungen zu Grunde liegen, weshallj dem sul)jektiveu 

 Ermessen ein zu grosser Spielraum eingeräumt werden nuisste. 



Theodor Hartig nahm 1847 die Weisermethode zur Konstruk- 

 tion von Ertragstafeln wieder auf,^'') welche auch sein Sohn Robert 

 Hartig beibehielt und weiter vervollkommnete.^^) 



Erst seitdem durch Gründung der forstlichen Versuchsanstalten 

 Gelegenheit zur Sammlung des nötigen Grundlagenmaterials gegeben 



haben einen doppelten Zweck nämlich ... 2. durch Zergliederung der Normal- 

 bäume, das Gesetz zu erforschen, nach welchem der mittlere Baum, und nach 

 ferneren Operationen auch die gesammte Holzmassc auf einem Morgen von 

 Jugend auf gewachsen ist . . . Um den Massenzuwachs aller Stämme auf 

 einem ^h^rgen, von Jugend an bis zur Umtriebszeit zu berechnen, ist nöthig, 

 auch im jüngeren Holze mehrere Stämmezahlen -Versuche zu maclien . . . da 

 nun aller Wahrscheinlichkeit nach der zur Zeit der Haubarkeit gefundene 

 mittlere Baum auch von .Jugend auf immer ungefähr der mittlere war, so ist 

 die Masse des einzelnen mittleren Baumes auf der ganzen Fläche im Alter 

 von 30 Jahren z. B. 1750 mal vorhanden, während dieselbe im Alter von 80 

 Jahren nur 290 mal und mit 120 Jahren nur 180 mal vorhanden ist. (Behlen, 

 Zeitschr. f. d. F.- u. J.-W., IL 3, p. 7 flf.) 



50) Hundeshagen, Beiträge zur gesammten Forstwissenschaft, 1824 

 und 1825, I. 1 und 2. 



51) Smalian, Allgemeine Holzertragstafeln, 1837. 



52) Karl, Grundzüge einer wissenschaftlicli begründeten For.stbetriebs- 

 Regulinings-Metliode, 1838. Ferner: Die Forstbetriebsregulirung nach der 

 Fachwerksmethode, 1841. 



53) Erfahrungen über die Holzhaltigkeit geschlossener 

 "Waldbestände, 1840. 



54) König, Forsttafeln, 1854. 



55) Pressler, Forstliche Ertrags- und Bonitirungstafeln, 1870. 



56) Burckhardt, Hülfstafeln für Forsttaxatoren, 1859. 



57) Hartig, Th., Vergleichende Untersuchungen über den Ertrag der 

 Rothbuche im Hoch- und Pflanz -Walde, im ^Mittel- und Niederwald -Betriebe, 

 Berlin 1847. 



58) Hartig, R. , Vergleichende Untersuchungen über den Wachsthums- 

 gang und Ertrag der Rothbuche und Eiclie im Sjjessart, der Rothbuche im 

 östl. Wesergebirge, der Kiefer in Pommern und der Weisstanne im Schwarz 

 wald, Stuttgart 1865 und R. Hartig, Die Rentabilität der Fichtennutzholz- 

 und Buchenbrennholzwirthschaft im Harze und im Wesergebirge, Stutt- 

 gart 1868. 



