834 Lelnbüclier der forstlichen Bodenkunde. 



Die oben genannten älteren \\'^erke, sowie auch die Behandlung 

 dieses Gegenstandes in anderen forstlichen Schriften lag noch ganz 

 im Banne der älteren Anschauungen, namentlich der Humustheorie, 

 luul erscheinen uns daher vollständig ungeniessbar.^ ^) 



Die neueren Arbeiten von Senf t,^^) Grebe^^) und G. Hey er •'''*) 

 entsprechen zwar dem jeweiligen Stande der Wissenschaft, sind aber 

 doch in erster Linie Lehrbücher, welche vorwiegend das bereits 

 ])ekannte zusammenfassen, eigentliche Forschungen auf diesem Ge- 

 biet sind erst in neuester Zeit durch Ebermayer, Schröder, 

 Weber u. A. begonnen worden. 



Noch langsamer entwickelte sich die Lehre von der klimatischen 

 Bedeutung des Waldes, welche erst ein Kind der neuesten Zeit ist. 



Klauprecht,^^) Grebe^*') und G. Heyer^^) versuchten be- 



Bestandtheile sind und hildcu die Dainmors (den Humus), welche sich allein 

 in der Oberfläche des Bodens vorlindet . . . p. 132: Gewöhnlich beobachtet 

 man bei der Budenkunde auch noch die »Steine. Dies verdienen sie ji'doch 

 nach dem hier vorschwebenden Zwecke nur in so fern, als sie bessern oder 

 schleclitern Boden andeuten, da ihre Art und besondere Gestaltunjr dem 

 Forstmanne sonst wohl freintl l)leiben mag, indem sie ihm gleichgültig' ist, 

 wenn es auch Lehrer der Forstwissenschaft gie1)t, die, weil Steine im Forste 

 liegen, begierig die Gelegenheit ergreifen, desshalb dem Forstmanne die ganze 

 ^lintnalogie vorzutragen. Granit, Basalt, Grauwacke und Kalkstein bezeichnen 

 gewöhnlich die besseren, Thoiischicfer und Sandstein die schlecliteren Böden. 



31) Hundeshagen, Über den FinÜuss der liodenkraft auf den for.st- 

 lichen Betrieb und den Material -Ertrag der "Wälder: Diese auf dem minera- 

 lischen Gemenge des Bodens beruhende ISIitwirkung zur Pflanzen-Ernährung 

 ist also für jede Boden- oder Gel)irgs-Art eine gleichbleibende und unver- 

 änderliche, die wir in Beziehung auf die Pflanzen -Ernährung oder Boden- 

 Produktion die mineralische oder natürliche (oder ursprüngliche) Bodenkraft 

 nennen wollen. Sie reicht nicht hin, luilier organisirte Gewächse zur voll- 

 ständigen Aus)»ilduiig zu bringen und namentlich zur Saamenbildung fähig zu 

 machen. Für den letzteren Zweck ist nämlich, ausser jener natürlichen 

 Bodenkraft, noch die INIitwirkung von verwesendem organischem Stoffe oder 

 eine Ilumus-Zumischung zu jenen mineralischen" Bodengemengen ncUhig, und 

 da dieser weitere organische IJestandllieil — während er jene elektrochemische 

 "Wirkung des Bodens und seine Fruchtbarkeit sehr lebhaft ijefördert — selbst 

 zersetzt untl zerstVirt wird, also sowohl in dieser Hinsicht veränderlich und 

 nur in abweicliender Menge ein zufälliger Bestandlheil des Bodens ist, so 

 bezeichnen wir die von seinem Vorhandenseyn abhängige Mitwirkung auf die 

 vegetabilische Fruchtl)arkeit als die zufällige oder organische Bodenkraft im 

 Gegensatz zu jener mineralischen. (Beitr. z. ges. Forstwissensch., I. 3.) 



32) Senft, Lehrbucii der Gebirgs- nnil Bodeidamde, Jena 1817. 



33j Grebe, Gebirgskunde, Bodenkunde und Klimalehre in ihrer An- 

 wendung auf Furstwirthschaft, Eiseuach 1853. 



31) IIever,G., Lehrbuch der forstlichen Bodenkunde und Klimatologie, 

 Erlangen I8."j(>. 



35) Klauprecht, Die Lehre vom Klima in land- un<l forstwirthschaft- 

 licher Beziehung, Karlsruhe 1840. 



•M\) N'gl. Nr. 33. 



37) Vgl. Nr. 31. 



