Stellung der Xationalökononien zur Privatforstwirtschaft. 837 



Hellen Mittel, ilm zu verbessern, mit besonderer Rücksicht auf die 

 preussischen Staaten« das Aufhören des Staatsforstgewerbes.®) In 

 seinen »Grundsätzen der Forstwirtschaft in Bezug auf die National- 

 ökonomie und Staatsfinanz Wissenschaft« 1822 und 1824 huldigte er 

 noch den gleichen Ansichten, allein 1834 hatte er dieselben wesentlich 

 .«geändert, betrachtete die früheren nur noch als Ideale und erklärte, 

 dass derjenige, welcher den Vorschlag mache, die Staatsforsten mit 

 einemmal zu veräussern, mindestens in das Irrenhaus gehöre.''') 



Ahnlich verhielten sieh die Anschauungen bezüglich des Masses 

 der staatlichen Einwirkung auf die Gemeinde- und Privatforst- 

 wirtschaft. 



Auch hier vertraten die staatswirtschaftlichen Schriftsteller 

 meist den freihändlerischen Standpunkt und forderten mehr oder 

 minder weitgehende Freigabe der Gemeinde- und Privatforstwirtschaft. 



So sagte Sartorius, dass sich ein Eingrifi' in die Privatforst- 

 wirtschaft nur dann rechtfertigen lasse, wenn wirklich Gefahr vor- 

 banden sei, dass ein Mangel an Holz zur Befriedigung der Bedürf- 

 nisse entstehen könne. Von Hause aus müsse man von der Ansicht 

 ausgehen, dass jeder Eigentümer am besten wisse, wie er seinen 

 Boden zu benutzen habe. Schmalz verfolgt ebenfalls streng und 

 konsequent den Grundsatz, dass die Regierung sich in die Privat- 

 betriebsamkeit nicht mischen und den Einzelnen nicht in der Be- 

 nutzung seines Eigentumes beschränken dürfe, auch Soden will die 

 Erzeugung von Holz gänzlich der freien Nationalbetriebsamkeit über- 

 lassen wissen, indem er der Ansicht ist, dass, so lange der Holzanbau 

 nicht lohnend sei, weil er kein wirkliches Bedürfnis befriedige, er auch 



8) Pfeil, Über die Ursaclien des schlechten Zustandes der Forsten, 

 Züllichau 1816, p. 79 : Diese Rücksichten bewegen uns als die einzigen Mittel, 

 das richtige Verhiiltnitss zwischen cultivirtem Laude und "Wald herzustellen, 

 und solchergestalt die Ursachen hinwegzuräumen, welche den bessern Zustand 

 der Forsten verhindern, folgende aufzustellen: A, Unbedingte Freiheit der 

 Privatforsten. B. Einschränkung und nach und nach erfolgende Veräusserung 

 der Staatsforsten. 



9) Pfeil, Die Forstpolizeigesetze Deutschlands und Frankreichs, Berlin 

 1834, p. 173: Derselbe hält die lebendige Überzeugung fest, dass jeder Staat, 

 wo es irgend thunlich ist, danach streben muss, sich zuletzt von der lästigen 

 und unvortheilhaften Staatsforstwirthschaft zu befreien, die Forsten zur freien 

 unbeschränkten Benutzung in die Hände der Privaten zu bjiugen. Er hält 

 die Holzerziehung der Privaten durch Waldgärtnerei für das Ideal, welcbes 

 zu erreichen man suchen muss ... Es wäre Wahnsinn, in Preussen alle 

 Staatsforsten mit einem ]\Iale veräussern zu wollen, ein Verbrechen, auch nur 

 diejenigen wegzugeben, welche nur kosten, nichts eintragen. Wer den Vor- 

 schlag jetzt dazu machte, gehörte mindestens in das Irrenhaus. 



Schwappach, Forstgeschichte U. 2Ü 



