g38 Stellung der Forstwirte zu dieser Frage. 



iiiclit erzwimgeii werden könne, dass derselbe aber von selbst erfolgen 

 Averde, sobald dieser Fall eintrete. Murhard/") Hazzi und Lotz 

 gehören alle dieser Richtung an, Malchits erklärte es wenigstens 

 für zulässig, dass sich der Staat dann in die Privatforstwirtschaft 

 mische, wenn und soweit Gefahr bestehe, dass durch die Devastation 

 dieser ^\'aldungen ein nachteiliger llolzniangel oder andere, noch 

 schlimmere Folgen, wie Zerstörung der Produktionsfähigkeit des 

 Bodens, Verschlechterung des Klimas etc. zu befürchten seien. ^^) 



Unter den Nationalökonomen war es nurBehr,^^) welcher auf 

 dem Boden fast absoluter polizeilicher Bevormundung stand. '^) 



Letzteres war bei den forstlichen Schriftstellern aus dem Anfang 

 des 19. Jahrhunderts, wie Späth, ^'') Seutter,'^) J. Chr. Fr. 

 Meyer,^") Laurop^'') und G. L. Ilartig^^) ausschliesslich 

 der Fall. 



10) Murhard, Ideen über wiehtige Gegenstände aus dem Gebiet der 

 >«'ational Oekoiioniie und der Staatswirthschaft, Göttingen 1808. 



11) Malclius, llamllnich der Finanzwissensdiaft und Finanzver\valtung, 

 Stuttgart und Tübingen 1.S30. 



12) lU'lir, System der augewandti-n allgemeinen Staatslehre oder der 

 Staatskunst (Politik), Frankfurt a. M. 1810, 3. Abtii. 



13) Eine sehr </ute Zusummiustclluitg der forslpolitiscken Ansichten der älteren 

 staatsirirlhschaßlichen Schriftsteller findet sich in: Kritische Blätter, XV. 2, 



p. 38 ir. 



14) Späth, Handbuch der Forstwissenschaft, 4. üd., Nürnberg 1805. 



15) Seutter, Versuch einer Darstellung der allgemeinen (irund.sät7.e 

 der Forstwirthschart nach ihren Verhältnissen zu der Staats-, Communal- 

 uiid Landwirthschaft, Ulm 1804. 



16) .Joh. Chr. Fr. ISIeyer, Forstdin ktionslehre nach den Grundsätzen 

 der Kegierungsj)olitik und Forstwis.senschaft, AViirzl)urg 1820. 



17) Laurop, Die Staatsforstwirthschaftslehre, systematisch dargestellt, 

 Giessen 1818. 



18) Hart ig, Grundsätze der Forstdirection, Hadamar 1803; frncr u. .1. 

 im Forst- und Jagd-Archiv, 1. 2, ]>. 8t): ^Vill man daher die (iemeinde- 

 und Privatwaldungeu erhalten und ihnen nai'ldialtig den grosstmögliclien 

 Holzei'trag a))gewinnen, so kann den Eigenthümern keine durchaus willkühr- 

 liche Bewirt lisch aftung zugestanden wenlen, weil die daraus fliessenden Hand- 

 lungen jiolizeiwidrig sind, ila sie llolzmangt'l her1)eif(ihren . . . Enthält der 

 Staat überhauj)! so viele Waldungen, dass sie bei nur mittelmässiger Bewirth- 

 s(;haftung alle Holzbedürfnisse befriedigen krmnen, und besitzt der Landes- 

 herr insbesondere .so viele DumainenwiUdcr, und sind <liesell)en in den Pro- 

 vinzen so vertheilt, dass daraus alles nöthige Bau- und Nutzholz bezogen 

 werden kann; so ist es schon hinreichend, wenn der tiemeinde- und l'rivat- 

 waldbesitzer angehalten werden: 1. alle zum Waldbodeu gehörige öde Grund- 

 stücke mit Hiilz zu knltiviren, 2. die abgetrii'l)enen Schläge jedesmal sogleich 

 wieder mit Holz in Bestand zu bringen, 3. alle junge \\'alddistrikle, l>is sie 

 dem Vieh entwachsen sind, aufs strengste zu lieegen oder zu schonen und 

 1. die Hocliwaldbestände nicht eher bis sie 8 — 10 zölliges oder spaltiges Hol/, 

 enthalten, «lie aus i'.aundiulzarten bestehenden Niederwalder abor nicht eher, 

 bis sie 4 — (izolliges oder Knippelholz geben, al)zutreiben. . . . Wenn abi-r im 

 Staat überhaujtt mw soviel Waldgrund e.xistirl, ilass bei der bestmöglichen 



