864 Aufliebung der Jagdfrohnden. 



Die neuere Gesetzgebung hat überall den altdeutschen Grund- 

 satz, dass das Jagdrecht ein Ausfluss dos Grundeigentums sei, wieder 

 hergestellt und die Beschränkungen, welche nunmehr dem Grund- 

 eigentümer in der Ausübung des Jagdrechtes auferlegt sind, fliessen 

 lediglich aus polizeilichen Rücksichten. 



Mit der Aufhebung des Jagdrechtes auf fremdem Grund und 

 Boden fielen auch die älteren komplizierten Verhältnisse der Koj^pel- 

 jagd, Mitjagd, Vorjagd etc. ^^an hatte indessen doch schon einige 

 Zeit vorher angefangen, diejenigen Jagdgemeinschaften, bei denen 

 die Reviere und Jagdgerechtigkeiten gemeinsam waren, weil dieselben 

 eine Quelle von vielen Streitigkeiten wurden, sowie die Koppeljagd, 

 welche geradezu zum Ruin der Jagd win-de, da sich jeder Berechtigte 

 bemühte, dem andern zuvorzukommen, dadurch zu l)eseitigen, dass 

 entweder die Jagdbezirke geteilt oder die einzelnen Jagdbezirke für 

 ablösbar erklärt wurden, so erging z. B. in Preussen 1843 eine 

 Verordnung wegen der Jagdteilung in Westfalen, der Mark und 

 in Sachsen.") 



Gleichzeitig mit dem Jagdrecht wurden auch die Jagdfolge'') so- 

 wie die Jagdfrohnden aufgehoben. 



Andererseits wurde die schon in dem letzten Jahrzehnt des 18. 

 Jahrhunderts aufgekommene Anschauung, dass der Jagdberechtigte 

 zum Ersatz des Wildschadens verpflichtet sei, ziemlieh allgemein ge- 

 setzlich eingeführt.^') 



G) Preusson, Verordn. v. 7. III. 1843. Das Rorlit der Provokation auf 

 Tlicilung liatton Alle, sowolil einzelne l'ersonen als Korporationen, denen in 

 demselben Distrikte die Jagd selbstständig, vennöge Eigenthnms- oder erl)- 

 lichen Nntznngsrechtes zustand, nicht a1)or 1)loss auf Lebenszeit Berechtigte 

 oder einzehie Gemeiudeinitglieder . . . Die Theiiiuig des Di.stnkts nach IMass- 

 gabe der Theihiahmerechte geschah nacli Fliicheninlialt nnd Werth, und die 

 Abfinchmg nrfolgte in der Art, dass jedem Bereclitigteu ein möglichst zusammen- 

 liängender Theil des gemeinscliaftliclien Distrikts in bestinnnten Grenzen 

 zur ausscldiesslichen Jagdbenutzung überwiesen wurde. AVer jedoch nicht 

 wenigstens 300 Morgen zur Jagd erhielt, konnte Abtindung durch eine, mit 

 dem 25 fachen Betrage aldös])are, Rente verlangen. (Könne, das Domänen-, 

 Forst- und Jagd-Wesen des Preussischen Staates, Berlin 1854, p. 901.) 



7) Preussen, Ges. v. 31. X. 1848, § 4 . . Das Recht der Jagdfolge ist 

 aufgehoben. 



8) Bayern 1806: Es soll daher demjenigen, au dessen Ackern, Feldern 

 oder Gurten das Wild Scliaden angerichtet hat . . . von dem Eigentbümer der 

 Jagd unweigerHcii ersetzt werden. — Ilessen-Darmstadt a. 1810: Der 

 .Schaden, welclier durch die Thiere, die ein Gegenstand des Jagdrechts sind, 

 an Erzeugnissen der Äcker, der (Hirten, Wiesen oder anderer kultivirten 

 Cirundsliicke angeri<iitet wird, soll vom Jagdberechtigten vollständig ersetzt 

 W(^rden. (Laurnp, Annalen I. 2, p. 126.) 



