— 35 — 



§. 8. Finanzverwaltung, i) 



Der Zeit, welche zu fchildern ift, fehlte die begriffliche 

 Trennung von Staat und Staatsoberhaupt gänzlich. Es gab fo 

 wenig Staatsland im Gegentheil zum Königsland, als Staats- 

 einkünfte im Gegenfatze zum Einkommen des Königs. In dem 

 Schatze des Königs flofs Alles zufammen, was einkam. Was 

 verausgabt wurde zu Staatszwecken, an Beamte, zur Kriegsfüh- 

 rung hatte fo fehr einen privaten Charakter, dafs ftaatliche Ge- 

 fichtspunkte dabei fehr wenig hervortraten. Die Ausgaben für 

 den Hof halt, für das Vergnügen des Hofes ftanden ganz gleich- 

 berechtigt neben den Ausgaben zur Erhaltung des Staates, für 

 die Rechtspflege, für die Pflege der Wohlfahrt Aller. 



Grundfatz war, dafs das Volk nicht Steuern zahlte, fondern 

 unmittelbar alles das leiftete, was im Staatsintere ffe oder durch 

 den Willen des Königs gefordert wurde. 



Jeder hatte auf Verlangen den König und fein Gefolge zu 

 beherbergen. Es mag hiervon zu Karls d. Gr. Zeit feiten Ge- 

 brauch gemacht worden fein, da er fowohl als Ludwig d. Fr. 

 auf ihren eigenen Herrfchaften (Fronhöfen, Pfalzen) zu näch- 

 tigen pflegten; aber es führte doch gerade diefe Laft fpäter zu 

 argen Bedrückungen und heftigen Befchwerden. Das «Fodrum»,^) 

 die Verpflichtung der Futterlieferung für die Pferde der könig- 

 lichen Kriegsfehaaren, auch wohl auf Reifen der Könige, hängt 

 hiermit wohl eng zufammen. Auch fremden Gefandten und den 

 Königsboten ftand ein Einquartirungsrecht zu, ebenfo den Bifchö- 

 fen in ihren Sprengein. ^) 



») Vergl. zu diefem i Eichhorn , d. St. u. R. G. I. 667 fgde. a. a. O. Waitz, 

 deutTche Verf. Gefch. IV. Bd. S. 4—150. 



Eichhorn führt folgende Einkünfte des Königs auf: i) Ertrag der Kammer- 

 güter. 2) Cenfus der Privatgüter mit Ausnahme der terra falica. 3) Perfönliche 

 Abgaben (de capite). 4) Beiträge der Gaugenoffen. 5) Zölle. 6) Confiskationen. 

 7) Ertrag der Münze. 8) Strafgelder. 



Die ad 3 aufgeführten perfönlichen Abgaben find als allgemeine Leiflung 

 nicht nachweisbar. 



^) Fodrum, als annona militaris bezeichnet (Waitz, IV. 14 in Note 5). ur- 

 fprünglich wohl nur in Pferdefutter beftehend, wurde fpäter wohl auch auf 

 Lebensmittel übertragen. Karl d. Gr. foll diefe Leiflung im ganzen Reiche auf- 

 gehoben haben. 



3) Waitz, IV. 17, wo die Beweisftellen. In dem, was geleiftet werden 

 mufste, war nach dem Stande des Reifenden zu unterfcheiden. Ein Bifchof erhielt 

 täglich 40 Brode, 3 Frifchlinge, l Schwein, 3 Hühner, 15 Eier, 3 Tonnen Ge- 

 tränke und 4 Scheffel Korn (Hafer); ein Abt, Graf oder königlicher Minifterial 



3* 



