— 87 — 



Hofgüter innehatten;^) Leerhäusler hatten gewöhnlich kein Be- 

 holzigungsrecht, fondern nur ein befchränktes Weiderecht. 



Das Obereigenthum in der gemeinen Mark ftand, wie wir 

 weiter unten fehen werden, dem Grundherren zu; doch hatten 

 die Kolonen auch ein rechtes Eigenthum an ihren Nutzungen. 

 Bei jeder Verfügung über die Subftanz der Mark war die Ein- 

 willigung des Grundherren nothwendig.^) Nur dann, wenn der- 

 felbe fein Gut felbft baute, hatte er Antheil an den Nutzungen 

 aus der gemeinen Mark. Gab er es an Kolonen, fo traten diefe 

 in feine Nutzungsrechte ein. 



Es geht aus diefer — wenn auch nach dem Zwecke diefer 

 Schrift kurzbemeffenen — Schilderung der deutfchen Hofver- 

 faffung hervor, dafs das Grundprinzip des deutfchen Agrarrechtes, 

 gemeinfchaftliches Eigenthum am Grund und Boden, in diefer 

 Periode zwar fchon modifizirt, aber noch keineswegs verfchwunden 

 war. Noch befafsen die Bauern ihre Höfe wenigflens infofern 

 zu achtem Eigenthum, als fie das erfte und vornehmfte Nutzungs- 

 recht an denfelben hatten; noch fmd die perfönlichen Verhält- 

 niffe der Hofesgenoffen überall nach der milden germanifchen 

 Sitte geordnet und die fchrofiferen Anfchauungen des römifchen 

 Rechtes haben noch nicht Platz gegriffen. 



Freilich, fchon in diefer Periode giebt fich der Keim der 

 Zerftörung hier und da zu erkennen, welcher, langfam entwickelt, 

 die Auflöfung der Hofverfaffung herbeigeführt hat. Die wirth- 

 fchaftUchen Befchränkungen, welche das Hofrecht dem Einzelnen 

 auferlegte, konnten bei fortfchreitender Kulturentwickelung nicht 

 beflehen. Schon im 12. Jahrhundert hören wir von Bedrückungen 

 ho f höriger Handwerker durch die Schulzen (villici,) von dem 

 Abzug diefer fleifsigen und gefchickten Arbeiter in die rafch 

 fich bevölkernden Städte mit ihrer perfönlichen Freiheit, dem 

 reich entwickelten Verkehrsleben, der lockenden Erwerbs- 

 gelegenheit. In anderen Fällen — und dies gefchah in Weftfalen 

 fchon im i I.Jahrhundert'') — fehen wir, wie die Bauernhöfe vom 

 Fronhofe getrennt, veräufsert oder zu Beneficien, Lehen, auch 



^) V. Maurer, Fronhöfe IH. 206. Der Aufenthalt mufste ein Jahr und einen 

 Tag gedauert haben. 



®) V. Maurer a. a. O. III. 209. 



') So im Stifte Paderborn nach einer bei Wigand — Archiv für Gefchichte 

 und Alterthumskunde Weftfalens, Hamm. 1825 — 1835. ^ Thle. — V. 122 abge- 

 druckten Urkunde aus d. 11. Jahrh. Vergl. auch Niefert, das Recht des Hofes 

 zu Loen, S. 28. 



