zu Pachtgütern weggegeben werden. Der Bauernhöfe beraubt, 

 verfchwanden nun auch die Fronhöfe im Laufe der Zeit; nur 

 der Name deutet dann noch die frühere RechtsquaHtät an; mit 

 einem auf Nichts herabgekommenen Ertrage wurden die ehe- 

 mahgen Fronhöfe nun häufig an freie Meier in Pacht gegeben 

 und dauern in der freien Dorfgem.einde fort. ^) In folchen Fällen 

 blieben hier und dort einzelne Güter mit der Veräufserung ver- 

 fchont, faft allgemein aber die Waldungen. Sie behaup- 

 teten nach wie vor ihre Qualität als Salland, wurden von den 

 Grundherren befeffen und benutzt, ungeachtet der durch die 

 Zerflückelung der Fronhöfe herbeigeführten Zerfplitterung des 

 übrigen Grundeigenthums. 



'ö^ 



§. 20. Gemeine Mark, i) 



Die Bildung der gemeinen Marken in Deutfchland reicht 

 hinauf in die vorhiftorifche Zeit und das gemeinfchaftliche Eigen- 



*) V. Maurer, Fronhöfe IV. 475 zeigt dies an dem intereffantcn Beifpiele von 

 Barkhaufen in Weflfalen. 



Barkhaufen bildete eine alte Villication mit dem Fronhöfe (Sti. Liborii zu B.). 

 Der Villicus wurde fpäter Amtmann und die Hofhörigen wurden Amthörige. 

 Nach Veräufserung des Amthofes wurde das Hofesamt ein freies Amt und die 

 Amthörigen wurden freie Amtleute. Es bildete nun der Ort eine gefchloffene 

 Dorfmark -Genoffenfchaft, die in Bezug auf die Aufnahme der Zuziehenden, die 

 Entlaffung der Genoffen die alten Formen der Hofverfaflung beibehielt, während 

 fie fich bereits zur Gemeinde im neueren Sinne entwickelt hatte. Der Freiamts- 

 Vorfteher führte noch fpät den an die Hofhörigkeit erinnernden Titel eines 

 „gefchworenen Fronen des Freiamtes". 



') Vergl. zu diefem §.: G. L. v. Maurer, Einleitung in die Gefchi'chte der 

 Markenverfaffung in Deutfchland. Erlangen 1856. — Grimm, deutfche Rechts- 

 alterthümer. S. 491 fgde. Grimm, Weisthümer. — G. Landau, die Territorien 

 in Bezug auf ihre Bildung und ihre Entwickelung. Hamburg 1S54. — Wigand, 

 Archiv für Gefchichle und Alterthumskunde Weftfalens. Hamm 1825 — 1835. 

 8 Thle. — Kindlinger, Miinftcrifche Beiträge zur Gcfchichte Deutfchlands, haupt- 

 fächlich Wcflfalcns. Münfler 17S7 — 1793- 4 Thle. — Honthcim, hifloria Tre- 

 virenfis diplomatica. Auguflae Vind. 1750. — Lacomblet, Archiv für die Gc- 

 fchichte des Niederrheins. Düffcldorf 1840 — 1853. — Seibertz, Landes- und 

 Rechtsgefchichte des Herzogthums Weftfalen. Till. II. Das Urkundenbuch. 1839. 

 — Schoepflin, Alfatia diplomatica. Mannhemii 1772. 2 Thle. — Böhmer, fontes 

 rerum gcrmanicarum. Stuttgart 1S43 — 1853. 3 Thle. — Stieglitz, gcfchichtliche 

 Darflcllung der KigenthumsvcrhäitnilTe an Wahl und Jagd in Deutfchland. Leip- 

 zig 1832. — Reinhard, traclatio de jure foreflali Cicrmanorum. Francofurti ad 

 Moenum. 1738. — v. Mofer, Forftarchiv, bef. Band 2. 1788. — Stiffer, Forft- 

 und Jagdhiflorie der Tcutfchcn. — Lodlmann, de jure holzgravali praefertim in 

 epifcopatu Ofnabrugcnfi. Lemgo 1770. — 



