— 90 — 



klärt fich die Entwickelung der Agrarverhältniffe im Mittelalter. 

 Neben der Latifundienwirthfchaft in der gemeinen Mark, welche 

 nach ihrer ganzen Natur nur eine fehr extenfive fein konnte, 

 entfaltet fich mehr und mehr die intenfivere Privatwirthfchaft 

 auf dem Sondereigenthum. Was der gemeinfchaftlichen Benutzung 

 bleibt, ifl mehr und mehr der Wald, die Weidefläche, das 

 Waffer. Auch diefe zerfallen mehr und mehr in Theiimarken, 

 fo wie aus dem Urdorfe fich neue Anfiedelungen, Filialdör- 

 fer, Tochterhöfe, entwickeln und was uns die älteften über 

 die Markverfaffung fprechenden Urkunden fchildern, find wohl 

 überall die Trümmer der alten, weit ausgedehnten Marken. 



Die ältefte Gefchichte der Marken ift fehr dunkel ; an Quel- 

 len aus der vorkarolingifchen Zeit fehlt es ganz. Die Aufzeich- 

 nungen der Märkerrechte gehören nnferer Periode und dem fpä- 

 teren Mittelalter an. Bei ihrer Benutzung darf nicht überfehen 

 werden, dafs fie das uralte genoffenfchaftliche Gewohnheitsrecht, 

 wie es von den erfahrenen Greifen geweifet wurde, verzeichnen, 

 dafs fie alfo in einer Zeit wurzeln, welche lange vor derjenigen 

 liegt, in welcher fie niedergefchrieben wurden. 



In unferer Periode finden wir als wefentliche Grundlage der 

 Mark faft überall einen Wald. Noch hält man vielerorts in 

 Bezug auf den Wald am Gefammteigenthume fefi: und duldet 

 Sonderwaldungen nicht. *) Daneben aber kommen fchon jetzt 

 Theilungen des Markwaldes vor, fei es unter die entflandenen 

 Theilgemeinden,-"») fei es unter die einzelnen Gemeinsleute. ^) 



■*) So in der Waldmark v. Berfchampe (Hannover) f. b. Grimm, Weisth. III. 

 229, und in der Altenhaslauer Mark (a. a. O. IIT. 414), zu Erbach im Rkeingau 

 und a. a. O. In einer Urkunde von II 73, welche Bodmann, Rheingauifche Alter- 

 thümer. 1819. I. Tbl. S. 80. 453 abgedruckt hat, heifst es: „In hac filua nullus 

 noflrum privatum habebat aliquid, fed communiter pertinebat ad omnes ville 

 noftre incolas ....". 



•'■) Dies gefchah fchon früh im Rheingau, wo unter dem Namen des „allge- 

 meinen Landeswaldes" nur ein Theil der früheren Markwälder verblieb, während 

 die anderen Theile als Amtswaldungen an das Ober-, Mittel- und Unteramt 

 vertheilt und theilweis den Einzelgemeinden als Gemeindewaldungen hingegeben 

 wurden, v. Maurer, Markenverf. 13. Daffelbe gefchah in der Pfalz, im Oberamt 

 Stromberg, in Franken (bei Rotenburg) u. a. a. O. Aus den Amtswaldungen fmd 

 fpäter vielfach landesherrliche Forflen geworden. 



") Die getheilten Wälder heifsen dann Silvae fingulares (Urk. a. d. 8. Jahr- 

 hundert u. V. 1126 bei Kindlingcr, Münfl. Bcitr. II, S. 3. 157) filvac fpcciales 

 (Urk. V. 927 bei Lacomblct, Urkundenbuch I. 49), foreftae fpcciales (Urk. v. 941 

 bei Lacomblct I. 52), fpäterhin Sonder Waldungen, Sondern, Sundern, Sundcr- 

 hagen, wenn fic dem Könige gehörten, Königsfundern. Diefe Theilungen reichen in 



