- 109 - 



Befchränkung des Schweine -Eintriebs, 2) der Weidenutzung, 3) 

 auch der Holznutzung. Ueber den Bedarf des eisrenen Hofes 



Schon zu Anfang des 13. Jahrhunderts wird im Bezirke des Trierer Forft- 

 amtes die Rodung verboten (das Trierer Forftamt am rechten Mofelufer von 

 Trittenheim über den Hochwald nach Merzig an der Saar. Vergl. das Weisthum 

 bei Lacomblet, Archiv I. S. 322 fgde. und bei, Grimm Weisthümei IV. S. 743). 

 Es darf aber aus der Beweisftelle mit Sicherheit gefolgert werden, dafs das Ver- 

 bot nur aus Gründen der Jagdpflege erfolgte. Vom Holze ift in dem Weisthume 

 gar nicht die Rede, ein Beweis, dafs daffelbe ganz werthlos war und der dünnen 

 Bevölkerung des Wildbannes in reichlicher MafTe zufiel. Von der Zeidelnutzung, 

 Fifcherei und Jagd dagegen ifl ausführlich die Rede und es heifst da: „Qui autun 

 novale fecerit aliter aut pifcaturus aut venaturus fuerit, aut mel totum detinuerit, 

 3 libras et obulum archiepifcopo componet .... 



Hier ift es wohl ausfchliefslich das Jagdintereffe, welches das Rodungsverbot 

 herbeiführt. Dafs das häufig der Fall war, erkennt man unter Anderem aus einer 

 fehr alten Aufzeichnung der Rechte des kaiferlichen Vogtes zu Prüm : Ihm gegen- 

 über wahrt fich der Abt ausdrücklich das Recht, in feiner Grundherrfchaft von 

 denjenigen Wäldern, in denen der Vogt (advocatus) den Jagdbann nicht habe, 

 nach feinem Belieben Theile zur Rodung abzugeben. Vergl. Grimm Weisthümer 

 IV. 756 fub 6: „Si abbas in dominicatu fuo Siluam, ubi advocatus bannum fuper 

 beftias non habet, ad noualia dederit, nihil advocatus inde habet." 



^) Regelung der Maftnutzung kehrt in allen Weisthümern wieder und bedarf 

 es hier der Anführung von Beweisflellen überhaupt nicht. 



^) In einem von Leo im Tharander Jahrbuch 22. Bd. i. Heft 1872 S. 85 fgde. 

 veröffentlichten, aus den Monum. Boica 39. Bd. S. 277 fgde. entnommenen Weis- 

 thum über den Saltzforft bei Würzburg (1326) wird die Weidenutzung, was wohl 

 fo früh feiten gefchah, ganz verboten: „Item ez fal auch nyman fin vihe triben 

 nach lazzen hüten in dem Saltzforfte." Häufiger war es, dafs nur die Ziegen-, 

 Schaf- und Efelweide verboten oder befchränkt wurde. Die Schafweide erfcheint 

 häufig als ein nur dem Grundherrn zuftehendes Recht. So im Eichsfelde (Hart- 

 mann, Provinzialrechte des Eichsfeldes, S. 309), im Klofter Bödeken in Weft- 

 falen: „ad hunc curiam pertinuit jus oviumductus vel fchapedrift" (Güterverzeichnifs 

 bei Wigand, IV. 278) oder „magnam curiam, cui attinet oviumductus" (a. a. O. 

 S. 282). Vergl. hierzu preufs. allg. Landrecht Th. I. Tit. 22 ?. 146: „Die 

 Schäfereigerechtigkeit .... ift in der Regel .... als ein Vorrecht der Guts- 

 herrfchaften anzufehen." 



Bei Ausftattung des Klofters Neuburg mit Wald und Weide wird 1158 die 

 Schafweide ausgefchloffen. 1 164 verlieh Friedrich I. der Stadt Hagenau Privilegien 

 und Nutzungen im Hagenauer Walde, fchlofs aber die Schafweide aus (beide 

 Urkunden bei Schöpflin, I. 246. 256). Weitere Urkunden von 1191 und 1221 

 fchliefsen die Schafweide, letztere (Böhmer, Codex diplomaticus Moenofranco- 

 furtanus. 1836. I. 31) auch die Rindviehhude im Sachfenhaufener Königswalde 

 aus. Vergl. hierzu den Artikel von Leo in der Monatsfchrift von Baur 1870. 

 S. 147 fgde. In der Oftbevemfchen Mark (Weisthum de 1339 bei Grimm III. 176) 

 war der Eintrieb von Ziegen verboten : „Vordmer ift dat unfe olde recht unde 

 unfe olde wilkore, dat men nene kollen bernen fall in der marcke und dat man 

 nene zegen hebben en mot in der marcke." 



