— 139 — 



geht,''} erfcheint ein Ritter Dietherich Walpode als Frager des 

 Rechtes im Märkergeding, ift alfo wohl Obermärker. Walpode 

 ift fchon Name geworden, die Stellung des Trägers deffelben 

 den Märkern gegenüber bleibt etwas unklar. 



Ganz klar wird die eigentliche und wohl urfprüngliche 

 Stellung des Waldboten durch eine bei Grimm, Weisth. I. 532 

 abgedruckte Urkunde «Rechte des Waldboten zu Mainz.» 



In Mainz war diefer Beamte der Vornehmfte von Allen. 

 Im Dome ftand er vor dem Schultheifs und hatte den Vortritt 

 vor allen Amtleuten. Ergriffene Diebe mufsten vor ihn gebracht 

 werden und er mufste fie hängen, wenn der Beftohlene es ver- 

 langte. Sühnte der Dieb feine That (durch Geld und Gut), fo 

 hatte zwar der Waldbote noch immer das Recht, ihn zu tödten, 

 aber auch ihn gegen weitere Sühne, die nun er bezog, am 

 Leben zu laffen. 



Die Bäcker und Weber hatten Recht zu geben und zu 

 nehmen vor dem Waltboten und waren in Bezug auf ihren 

 Gewerbebetrieb feiner Aufficht unterworfen. Sie waren dafür 

 zu Leiflungen an Brod und Wein verpflichtet. 



Pferde- und Vieh-Diebilahl unterlagen der Jurisdiktion des 

 Waldboten. 



Die Seiler ftanden ebenfo unter feiner Polizei-Aufficht und 

 Jurisdiction, jedoch nicht in Ehe-, Eigenthums- und Erb- An- 

 gelegenheiten. 



Hier ifl; der Waldbote alfo Polizeichef und Richter für ge- 

 wiffe Kategorien von Bürgern und gewiffe peinliche Rechtsfachen. 



Eine ähnliche Stellung wie die Waldboten hatten am linken 

 Rheinufer wohl urfprünglich die Wild- und Raugrafen. Auch 

 fie waren urfprünglich Träger der Polizeigewalt und wurden 

 fpäter Obermärker, oft mit dem Wildbanne beliehen und theil- 

 weife im fpäteren Mittelalter fouveräne Landesherren. 



'•'') Grimm, Wsthmr. I. 827. 828. 



