— 164 — 



an den Landesherrn über; die Markvvaldungen wurden landes- 

 herrliche ^fpäter Staats-) Waldungen, die Märker blofse Servitut- 

 berechtigte. So in der Pfalz um 1450.") In anderen Fällen, 

 wie in der Hägbach im Schwarzwald, ** wurde von den Herren 

 auch die ganze Mark in Anfpruch genommen, jedoch ohne 

 anderen Erfolg, als dafs fie den Wildbann erlangten. Vielfach 

 treten geborene Obermärker an die Stelle der gekorenen; fo 

 finden wir jetzt in der Camberger, Würgefer, Erlebacher Mark 

 (1421) den Grafen von Diez als Obermärker, ^J 1487 im Rhein- 

 gau fchon eine Polizei-Verordnung in Bezug auf die Waldungen, 

 welche von dem Amtmanne (Vitzthum) des Kurfürften ausging; i**' 

 in der Abtei Prüm befetzte der Abt alle Märkergedinge;**) in 

 Dornftetten ift der Graf von Würtemberg Oberherr, i^) zu 

 St. Peter bei Freiburg gebietet der Abt allein über Wald und 

 Waffer, 13) die Infaffen der Mark haben aber noch das Recht 

 auf Bau- und Brennholz zur Nothdurft, auch einen jedoch fchon 

 befchränkten Schweineeintrieb, in der Seulberger Mark waren 

 die Grafen von Hanau «Oberherren und Waldbotten der Mark.» •*) 

 Die Zahl diefer Beifpiele hefse fich leicht noch fehr vermehren. 

 Ein kleiner Schritt war es nunmehr zu weiterer Abhängig- 

 keit der Markgenoffenfchaften von den Landes-, Schirm- und 



'') V. Maurer, Markenverf. S. 440, 441. Pfalzgraf Friedrich I. erklärte die 

 Centalmendwaldungen ohne Weiteres für Staatswaldungen (landesherrliche W.) 

 nahm auch die übrigen Almenden als fog. Landesalmenden in Anfpruch, an denen 

 dem Landesherrn das Eigenthum zuftehe. Mit der letzteren Behauptung drang 

 er jedoch beim Hofgerichte in Heidelberg nicht durch. 



*) S. über diefen fehr intereffanten Rechtsftreit die ,,Kundfchaft über den 

 Wald im Hägbach." Grimm, Weisth. I. 397. 



») Grimm a. a. O. I. 575. 



'") Forflordnung für die „weldt im Rhyngaw bei hm Johan von Breyttenbach 

 ritter, vitzthum, uffgericht 1487. Grimm, Wsthmr. I. 536. und „Forftordnung, fo 

 durch mich Henrich brumfern , vitzthumb, im Ringaw vnd dem itzigen land- 

 fchreyber uffgericht ift worden 1521." Daf. I. 537. Vergl. Buch III. Anhang II. 



") Vergl. Weisthum zu Berisborn bei Grimm II, 525; Weisth. zu Alf II. 

 529: ,,Auch weift der fchefl'cn vor recht, das ein abt von I'rüm hat ein hotl- 

 fcholtheifTcn vnd botten zu fetzen vnd zu entfetzen . . . .;" Weisthum zu Nieder- 

 'prüm a. a. 0. II. 533 u. f. w. 



") 1456. Verkhündigung des waldgedings: Item des erften, fo foll der .... 

 graue zu Wirtemberg . . . das gericht bcfetzen mit einem amptmann von Dorn- 

 ftetfen .... bei Grimm I. 380. 



") Dingrodel von St. l'eter, zw. 1453 und 1484. bei (irimm I. 346. 



") Märkergcding der Seulberger und Erlcnbachcr Mark bei Grimm \'. 

 316 fgde. (1484) III. 490 (<4f)3)- 



