— 185 — 



Eigenthum am Grund und Boden verbunden war. Allmählig 

 aber verdunkelte fich die Verbindung von Grundherrlichkeit und 

 Bannrecht. Die Territorialherrcn nahmen das letztere als einen 

 Ausflufs ihres Hoheitsrechtes überall in Anfpruch, auch da, wo 

 fie niemals Grundherren gewefen waren. Sie beanfpruchten dann 

 auch ein Obereigcnthum an allen Waldungen und leiteten aus 

 ihrer Gerichtsherrlichkeit und dem Vogteirechte das Recht der 

 abfoluten Oberaufficht über diefelben und der polizeilichen 

 Befchränkung und Ober-Leitung des Betriebes aller Wald- 

 wirthfchaften her. 



Es ifl nicht unerklärlich, weshalb das Bannrecht der Landes- 

 herren mit fo grofser Vorliebe eben auf Wald und Jagd an- 

 gewendet wurde. War es doch das Waidwerk, welches neben 

 Krieg und Fehde vorzugsweife die Zeit der Mächtigen diefer 

 Erde im fpäteren IMittelalter ausfüllte und im 17. und 18. Jahr- 

 hundert zu jener einer Karrikatur nicht unähnlichen Uebertreibung 

 wurde, die mit dem gefammten übrigen Hofluxus die wirth- 

 fchaftliche Kraft der Nation ausfaugte. Die Neigung zu dem 

 mannhaften Thun des Jägers, im 15. Jahrhundert in viel edlerer 

 und mafsvollerer Weife ausgeprägt, wie fpäter, wo das deutfche 

 Fürften- und Herrenthum einer beklagenswerthen Verflachung 

 verfallen war, bildete ein mächtiges Motiv, gerade an Wald und 

 Jagd die weitergehenden Rechte zu beanfpruchen und die 

 Entwickelung der Eigenthumsverhältniffe am Grund und Boden 

 in Deutfehl and war überaus geeignet, folche Beftrebungen zu 

 unterftützen. 



In den Markenwaldungen war fchon im 15., noch mehr im 

 16. und 17. Jahrhundert, die rechtliche Natur des genoffen- 

 fchaftlichen Waldbefitzes, wie ich gezeigt habe, vielfach ver- 

 ändert. Faß: alle Markwaldungen waren grundherrliche geworden 

 und die Gerichtsherrlichkeit ging an die geborenen Obermärker 

 (Landesherren) über. Der Grund- und Gerichtsherr gewann nun 

 einen bedeutenden Einflufs auf die Feflflellung der genoffen- 

 fchaftlichen Forflpolizei und der für die Genoffenfchaft geltenden 

 Rechtsnormen. Wie wir gefehen haben, zogen die Landesherren 

 bei Erlafs der alterten Forftordnungen noch die angefehenflen 

 Märker zu. Sie hielten auch das fpäter, nach erfolgter fcharfer 

 Ausprägung des Begriffs der Forfthoheit, für überflüffig und der 

 Erlafs der Forftordnungen erfolgte nun ganz ausfchliefslich auf 

 dem Verordnungswege. 



Die Berechtigung der Landesherren, für den eigenen Kammer- 



