— 219 — 



vvüchfe, gefchützt durch die Jagdleidenfchaft der grofsen und 

 kleinen Herren, welche ebenfo zum guten Tone gehörte, wie 

 der Puder, der Zopf und die Maitreffen. 



Dafs es nicht fo weiter gehen könne, begriffen alle Ein- 

 fichtigen. Berufsforftleute, welche die Verwaltung der landes- 

 herrlichen Forflen hätten übernehmen können, gab es nicht. 

 Heimifch im Walde waren die Jäger, deren Beruf fie täglich in 

 denfelben führte, die in gewiffen Richtungen wohl geeignet 

 waren, die Wirthfchaft im Walde zu führen. Sie ftanden der 

 forfllichen Empirie, der volksthümlichen Waldwirthfchaftslehre 

 von Allen am nächften; die zunftmäfsige Gliederung des Jäger- 

 thums, die fefle Ordnung der Jagdverwaltung waren zudem Ele- 

 mente von entfchiedenem Werthe für eine zweckmäfsige Or- 

 ganifirung der Forftverwaltung. 



Das Jägerthum hatte fich wie alle übrigen Innungen ent- 

 wickelt, in derfelben Gliederung der Rangflufen, mit der Lehrzeit, 

 Wanderzeit und Meifterzeit, mit dem feierlichen Losfprechen des 

 Lehrlings, mit Erkennungsfprüchen und Begrüfsungsformeln, 

 kurz mit dem ganzen Apparate an oft bedeutungslofen For- 

 men, den die allmählig erftarrenden Innungs-Genoffenfchaften im 



Grofsh. Sächf. Eifenachifchen Kreife. Eifenach 1841. — Mofers Forflarchiv an 

 vielen Stellen, u. a. Bd. I. S. 6. XVI. 77. VII. 5. etc. In Heffen war unter 

 Ernft Ludwig (1688 — 1739) das ganze Land ein Wildpark; ganze Dörfer wan- 

 derten aus (fo Treifa bei Darmfladt). In Würtemberg , Weimar, Zweibrücken 

 war es g^nz toll mit den Wildverwüflungen (vergl. die würtembergifchen Land- 

 tagsabfchiede von 1565 und 1583 und die Verordnung des Herzogs Carl Alexan- 

 der vom 30. XI. 1736 bei Mofer Forflarchiv I. 95). In HohenzoUem- Hechingen 

 erkannte 17 17 der Reichshofrath in fcharfer Weife gegen den Fürften wegen 

 übermäfsigen Wildfehadens, 1739 noch einmal (Mofer a. a. O. IV. 49 und J. J. 

 Mofer's Zufätze zum alten Staatsrechte. S. 1107). In Sachfen verordnete Kurfiirfl 

 Moritz in feinem Teflamente 1553: ,, feine Nachfolger mögen bei der Jagd der 

 Armuth gedenken und es fo einrichten, dafs fic vor Gott beftehen können." 

 (Mofer a. a. O. I. 93.) In Mecklenburg verfügte Herzog Ad. Friedrich 1654 

 letztwillig Befeitigung des vielen Wildes (Mofer a. a. O. XVI. 99). In Braun- 

 fchweig antwortete 1685 der Herzog Ernfl Augufl den andrängenden Landfländen, 

 „dafs die Wildbahn bis zur Unfchädlichkeit eingefchränkt werde, fei wohl fchwer- 

 lich praktikabel" (Göttinger hift. Magazin IV. 548). Kaiferliche Refcripte, wie 

 das vom 16. VI. 1585 (Mofer Forflarchiv IV. 50) und Erkenntniffe des höchften 

 Reichsgerichtes, wie das 1588 für Nürnberg gegen Brandenburg- Onolzbach er- 

 gangene (Mofer IV. 49) halfen Nichts. Man verlangte fogar, wie aus letzterem 

 Erkenntniffe klar hervorgeht (Mofer a. a. O. XVI. 109), dafs die Unterthanen 

 ihre Felder nicht einzäunen dürften, weil dadurch dem Wilde die Nahrung ent- 

 zogen würde. 



