— 220 — 



i/. Jahrhundert an die Stelle des erftorbcnen wahren Gcnoffen- 

 fchaftslebens fetzten. Aber in diefer zunftmäfsigen Organifation 

 lag doch ein werthvolles Moment für die Thätigkeit der Jäger 

 als Waldwirthe. Die Unterordnung des Einen unter den Anderen, 

 die ftrcngen Formen der Lehrzeit, die fyftematifche Zufammen- 

 ftellung der Regeln, welche bei der Jagdübung zu beobachten 

 waren, das Alles war wohl übertragbar auf das Gebiet der 

 Waldwirthfchaft und Forftverwaltung. Die fleifsig geübte, wenn 

 auch nur einfeitig ausgebildete Naturbeobachtung der Jäger war 

 endlich eine fchätzenswerthe Grundlage für die Ausbildung der 

 Waldwirthfchaftslehre. 



Eins freilich fehlte dem Jägerthum zunächft fafl: gänzlich: 

 das Verftändnifs für eine eigentlich wirthfchaftliche , productive 

 Thätigkeit. Die Jagd ift doch in der Hauptfache nur Occupation, 

 nicht Wirthfchaft. Man pflegt da nur zu erndten, nicht zu fäcn. 3) 

 Das mufste ganz anders werden, follten aus den Jägern Forft- 

 wirthe hervorgehen. Wir werden im Verlaufe der Darftellung 

 fehen, wie in diefem Punkte das Jägerthum fich allmählig felbft 

 überwand, wenngleich crfl: in einer fpäteren Periode und nach 

 vielen Jahrzehnten, nachdem von ganz anderer Seite wiederholt 

 der Anftofs gegeben worden war zur freieren Entfaltung des 

 Waldwirthfchaftsbetriebes. Wir werden dabei zugleich zu con- 

 ftatiren haben, dafs es dem Jägerthum nicht gelang, über eine 

 handwerksmäfsige Uebung der Waldwirthfchaft hinauszukommen 

 und dafs in fafl allen den zahlreichen Fällen, wo Jagd und 

 Waldwirthfchaft collidirten, die letztere der erfleren geopfert 

 wurde. 



Hierin lag ein fchwcrcs Bedenken gegen tue Ucbertragung 

 der waldwirthfchaftlichcn Functionen an die Jäger. Jagd und 

 Waldwirthfchaft find abfolut unverträglich, fobakl die Wildftändc 

 eine gewiffc Stärke erreicht haben. Man hat fich dann zu ent- 

 fcheiden, ob man Holz oder Wild erziehen will. Wohin die 

 Entfcheidung fallen mufste, fobald zünftige Jäger fie zu geben 

 hatten, bedarf weiterer Ausführung nicht. — 



Bei alledem jedoch gab es um 1600 geeignetere Perfonen 

 zur Uebernahme der Waldwirthfchaft, als tue Jäger, nicht. Es 

 hat fich dann auch im 17. Jahrhundert allmählig, hier früher, 

 dort fpäter, jener für die Entwickelung der Waldwirthfchaft 



') rfcil, „die Forftciiltur im 16. Jalii hundert", in den kiililclicn l>lätlcm 

 III. I. S. 168. 



