— 248 — 



fpricht Coler, freilich offenbar nur von Hörenfagen. ^j Den Baum- 

 fchnitt beim Verpflanzen der Laubholzftämme kennt er genau. 

 Im 13. Cap. wird von Weidenhegern gehandelt, im 14. finden 

 fich wunderbare Dinge über die Selbflanzündung der Wälder 

 durch Reibung der Zweige bei ftarkem Winde, im 15. handelt 

 Coler mit einemmal von Palmbäumen und fchreibt ohne alle 

 eigene Kenntnifs der Sache natürlich das nach, was Petrus de 

 Crescentiis darüber gefagt hat. 



Bei den Heidereutern und Holzhauern hat Coler nicht allein 

 die Regeln der Waldwirthfchaft, fondern auch den ganzen Ap- 

 parat von Wunderglauben und Aberglauben übernommen, der 

 dem 17. Jahrhundert überhaupt und den Leuten im Walde ganz 

 befonders eigen war. Da fpielt die Mondphafe (der Wädel) feine 

 grofse Rolle, da fchimmert bei allen Verfuchen, naturwiffen- 

 fchaftlich das zu begründen, was in der Wirthfchaft als Regel 

 galt, die naivfte Kindesanfchauung durch und Coler erzählt uns 

 ganz ruhig, dafs die Fichtenzapfen, fo hängen bleiben, wenn 

 der Samen ausgefallen, immer wieder neuen Samen in fich er- 

 zeugen, bis fie alt find und vom Winde herabgeworfen wer- 

 den. *) 



An klarer, unbefangener Beurtheilung der die Wirthfchafts- 

 regeln begründenden Naturvorgänge fehlt es Coler durchaus. 

 Ihm ift die Waldwirthfchaft auch noch Pertinenz der Landwirth- 

 fchaft, aber beide find ihm deutfch, abhängig von den phyfifchen 

 Verhältniffen des deutfchen Gebietes, zu begründen durch die 

 eigene Erfahrung. — 



Einen guten Schritt weiter hat Hans Carl v. Carlo witz 

 gethan. Er hat nicht allein, wie Coler, die Feffel fremden 

 Wiffens abgefchüttelt und darauf hingewiefen, wie die wirth- 

 fchaftliche Kraft und der Fortfehritt fich aus den befonderen 

 Verhältniffen eines jeden Landes herausbilden muffen, fondem 

 auch das Gebiet der Holzzucht losgetrennt von der Landwirth- 

 fchaft, von der Jagd, von allen benachbarten Gebieten. Das ift 

 der Fortfehritt, den die Waldwirthfchaftslehrc in dem Jahr- 

 hundert, welches Coler und Carlowitz trennt, gemacht hat, das 

 die epochemachende Bedeutung des VerfalTcrs der Sylvicultura 

 oeconomica. Steht ihm auch der Bergbau und die Induftrie in 

 crfter Linie, die Holzzucht befonders deshalb in fo hoher Wichtig- 



») A. a. O. S. 199. 

 ") A. a. O. S. 197. 



