— 13 — 



bezeichnende demüthige Erfüllung des allerhöchften Willens, welche 

 die Befchlüffe diktirte. «) 



Zwifchen dem Feudalftaate des Mittelalters und dem Rechts- 

 ftaate der Neuzeit fteht das »L'etat c'efl moi« Ludwigs XIV., 

 jenes hiftorifche Schlagwort, welches in fo knapper Faffung die 

 abfolute Herrfchergcwalt des i8. Jahrhunderts fcharf bezeichnet. ^) 

 Nicht der Leiter des Staates, nicht der Repräfentant der Staats- 

 macht ifl: der Fürft, fondern der Staat felber. Sein fubjectiver 

 Wille ift Gefetz; denn diefer Wille ift ja der des Staates felbft. 

 Das, was das römifche Kaiferrecht in dem Satze: »Quod prin- 



burg-Preufsen, Thüringen , Pommern ohne Unterfcheidung des höheren Adels und 

 d. Ritterfchaft) erfchienen die Städte überall in den Landtagen, durch die Bürger- 

 meifter oder von den Magiftraten bezeichnete Vertreter, feiten durch freigewählte 

 Abgeordnete repräfentirt. Nur feiten war der Bauernftand auf den Landtagen ver- 

 treten; nur in Friesland, dem Erzbisthum Bremen, Würtemberg und Tyrol tagten 

 auch Vertreter des Bauernflandes. In Würtemberg haben die Landftände am läng- 

 ften ihre Bedeutung bewahrt. Vergl. Eichhorn, deutfche Staats- u. R. Gefch. 

 g. 546 fgde. Bluntfchli, Staatsrecht I. S. 468 fgde. 



^) Ich verfage es mir nicht, die Schilderung anzufügen, welche Karl Fried- 

 rich von Mofer, bis 1780 Minifter in üarmfladt, der erbitterte Gegner der Erbärm- 

 lichkeit des »Hofgefmdels« im 18. Jahrhundert, dem kein Ausdruck zu fcharf war, 

 um die fchamlofe Liederlichkeit des damaligen Lebens an geiftlichen und welt- 

 lichen Höfen in Deutfchland, die gemeine Gefinnung vieler Hof- und Staatsdiener 

 zu geifseln, der fich das unfterbliche Verdienft erworben hat »den Deutfchen die 

 Hundedemuth ausgetrieben zu haben« , in feinem 1759 erfchienenen Werke »der 

 Herr und der Diener« von einer Ständeverfammlung entworfen hat: 



»Nach diefer Charlatanspredigt (fo nennt Mofer mit einem allerdings fehr 

 unparlamentarifchen Ausdrucke die landesherrliche Eröffnungsrede) geht das Nego- 

 ciren an. Die Landhauptleute werden einer nach dem andern poftirt, befprochen, 

 belobt, bedroht und gewonnen; die Stimmenmehrheit macht endlich den Schlufs 

 und es wird ein abermaliges Aderlaffen durch das ganze Land befchloffen. Der 

 Minifter mit feinen Maklern und Bedienten kommen im Triumphe nach Hof 

 zurück; Leben und Wonne breiten fich wieder über die Favoritinnen und Favoriten 

 aus; der Jäger bläft noch einmal fo muthig ins Hörn; die Sängerin, die feit drei- 

 zehn Monaten nicht bezahlte Sängerin, fteigt fo hoch wie eine Lerche; der Par- 

 forcehundeftall, welchem die Rentkammer und die Gläubiger fchon den Untergang 

 dekretirt hatten, ertönt von frohem Geheul«. Vergl. die vortreffliche Biogra- 

 phie K. Fr. V. Mofers bei R. v. Mohl, Gefchichte der Staatswiffenfchaften. II. 

 S. 401 fgde. 



^) Bluntfchli, allgemeines Staatsrecht. 3. Aufl. 1863. I. 386 fgde. Wie fehr 

 bei Ludwig XIV. eine theokratifche Idee von dem Wefen des abfoluten König- 

 thums hervortrat — freilich in dem Munde des verdorbenen W^üfllings faft eine 

 Blasphemie — geht aus einigen Stellen der Werke des Königs felbft hervor. 

 »Wir Fürften find die lebenden Bilder deffen, der allheilig und allmächtig ift« 

 ruft er den Beherrfchten mit übermüthigem Hohne zu (Oeuvres de Louis XIV. 

 IL S. 137 bei Bluntfchli, Staatsrecht I. 255.) 



