— 42 — 



i) Amtslehen, d. i. Reichsgüter, welche die Herzöge und 

 Grafen als Reichsbeamte empfingen; 2) Reichslehen, auf welchen 

 die Verpflichtung zum gemeinen Lehendienfte ruhte; 3) Allodien 

 der fürfllichen Familien; 4) angefallene Reichspfandfchaften ; 

 5) fäkularifirte Reichs- und Kirchengüter. 2) 



Schon diefe Mannigfaltigkeit des den Befitz der Kammer- 

 güter begründenden Titels zeigt, dafs die Frage, ob diefelben 

 Privateigenthum der Fürften oder Staatseigenthum ? fehr fchwierig 

 und wohl kaum generell zu löfen ift. 



Was die Kammerforften anbelangt, fo hatte die Erwer- 

 bung derfelben durch die Territorialherren in vielen Fällen un- 

 zweifelhaft auf einem privatrechtlichen Titel beruht. Wo fie vor 

 Herausbildung der Landeshoheit auf Grund der Obermärker- 

 fchaft, Grund- oder Schutzherrlichkeit erfolgt, alfo aus Rechts- 

 verhältniffen hervorgegangen war, welche zwar der Landeshoheit 

 als Grundlage gedient, fich aber aus dem deutfchen Gefammt- 

 eigenthum entwickelt hatten, da unterfchieden fich die landes- 

 herrlichen Kammerforften im \yefentlichen nicht von den Privat- 

 waldungen folcher Obermärker und Grundherren, welche die 

 Souveränetät nicht erlangten. Beide waren Privateigenthum. 



Anders verhielt es fich mit denjenigen Waldungen, welche 

 die Landesherren beim Wechfel der Dynaftie, bei Säkularifationen, 

 Befitzergreifungen an herrenlofen Ländereien u. f. w. überkamen. 

 Hier wurde das Eigenthum erworben auf Grund der Landes- 

 hoheit fclbft und es liefs fich die rechtliche Natur diefes Wald- 

 befitzes nicht ohne Weiteres nach privatrechtlichen Regeln bcur- 

 theilen. Es bildeten fich vielmehr frühzeitig in allen deutfchen 

 Staaten zwei Kategorien landesherrlichen Grundbefitzcs, welche 

 nach ihrem Erwerbungstitel wohl unterfchieden waren, durch 

 die ungetrennte und gleichartige Benutzung jedoch vielfach zu- 

 fammcnfloffen, die eigentlichen Kammerforften und die Cha- 

 touUcwaldungeji. 



Die ganze Frage hatte keine hervorragende Bedeutung, fo 

 lange nicht der Staatsbegriff fich loslöfte von der Perfon des 

 Fürften. Erft dann, als dies gcfchah, als auch der Staat als der 

 Träger privatrcchtlichcr Funktionen auftrat, erlangte fie prak- 

 tifchc Wichtigkeit. 



') Bluntfchli u. Bratcr, Staalswöricrbuch, v. Dom.Kncn III. S. 162 fgdc. Civil- 

 liftc 11. S. 515. 



