— 60 — 



die energifchen Gedankenftrömungen , welche die heften Köpfe 

 bereits erfüllten; fondern als eine Aushülfe den einmal beftehen- 

 den politifchen und gefammtwirthfchaftlichen Verhältniffen gegen- 

 über, als ein Compromifs mit dem Abfolutismus. Und in diefer 

 Rolle hat fie gute Dienfte geleiftet. In blofsen Zweckmäfsigkeits- 

 gründen fand fie ihre Berechtigung ; als diefe wegfielen , ver- 

 fchwand auch die Forfthoheit in der älteren fcharfen Ausprägung; 

 wo fie formell in das 19. Jahrhundert hinein zu Rechte fortbe- 

 flanden hat, wie in Würtemberg, da ift fie doch aufser Uebung 

 gekommen, fobald mit dem Abfolutismus die Nothwendigkeit 

 ihres Fortbeflehens verfchwunden war und die Kraft der Ver- 

 kehrs- und Ervverbs-Intereffen an ihre Stelle treten konnte. 



Faft unüberfehbar ift die Fülle forfthoheitlicher Beftimmun- 

 gen, welche diefer Periode ihre Entftehung verdanken. Sie alle 

 beruhen mit wenig erheblichen Abftufungen auf dem Principe 

 der abfoluten Forfthoheit, treffen genauefte Beftimmung über 

 Holzanbau, Waldpflege, Schutz der Forften gegen Elementarbe- 

 fchädigungen, freilebende Thiere, Hausthiere, ftrafbare Handlun- 

 gen der Menfchen, Uebertretungen der Berechtigten ; regeln die 

 Holzanweifung, die Holzerndte, die Verwerthung der Waldpro- 

 dukte, deren Transport; enthalten Inftruktionen für Beamte, Holz- 

 hauer, Kulturarbeiter, Köhler; verbreiten fich endlich über Pflege 

 und Betrieb der Jagden und find faft alle ohne Ausnahme durch 

 eine ermüdende Breite gekennzeichnet. 



In Preufsen beftanden bei Beginn diefer Periode Forftord- 

 nungen für die Marken, ') Magdeburg und Halberftadt,-) Minden, 

 Ravensberg, Tecklenburg und Lingen.^) Neue Provinzial-Forft- 

 ordnungen wurden erlaffen 1777 für Pommern,*) 1765 Für Hal- 

 berftadt,^) 1769 für Minden -Ravensberg, 6) 1753 für die Graf- 



') Die Ilolzordnung für die Mark v. i. II. 1622 (Mylius C. CM. IV. Abth. 

 I. cap. 9.), für die Neumark v. Tage Lucä 1590 (Mylius IV. i. S. 490), für die 

 Mittel-, Alt-, Neu- und Ukermark v. 20. V. 1720 (Mylius IV. i. cap. 2. N. 144) 

 für die Städte in der Neumark v. 17. IX. 1749 (Mylius IX. S. 278). 



*) Revidirte und verbelTerte Molz- , Maft- und Jagd-Ordnung f, d. Hrzthm. 

 Magdeburg, d. Fürftenthum Ilalberfladt und incorporirte Graffchaften v. 3. X. 

 1743 (Lentze, Provinzialrecht v. Ilalberfladt S. 180.) 



^) V. 4. III. 1738 (Schlüter, Provinzialrecht v. Tecklenburg u. Lingen S. 90). 



') Mylius a. a. O. VI. S. 1057. 



') Verordnung, welchergcflalt den Verwüflungen aller den Klöflem , Stiftern 

 u. f. w., den von Adel und anderen zugehörigen Waldungen und Holzungen m 

 dem Fürftcnthum Ilalberfladt in Zukunft gefleuert werden foU v. 25. V. 1765 

 (Mylius IV, S. 645). 



*) Verordnung, welchergeftalt den Verwüflungen der W.iKlungcn u. Holzungen 



