71 



§. 12. Forststrafwesen und Porstpolizei. 



Die Zuftändigkeit einer grofsen Zahl von Spezialgerichten 

 zur Verfolgung und Beftrafung der Forftvergehen und Ueber- 

 tretungen blieb in diefer Periode beftehen: Rechtspflege und 

 Verwaltung wurden nicht getrennt. In Forftflraffachen ent- 

 fchieden, je nachdem die flrafbare Handlung in landesherrlichen, 

 flädtifchen , landesherrlichen, gutsherrlichen oder Bauernforflen 

 begangen war, die Oberjäger- oder Oberforft-Aemter, auch die 

 landesherrlichen Juftiz-Aemter oder die Kammern, die Magiftrate, 

 ftandesherrlichen Verwaltungsbehörden und Amts-Gerichte, guts- 

 herrlichen Patrimonialgerichte oder die hier und da noch erhal- 

 tenen Forflgedinge, die letzteren aber ftets unter dem Vorfitze 

 landesherrlicher Ober-Beamten. *) Schwere Vergehungen, Brand- 

 ftiftungen und Widerfetzlichkeiten wurden ziemlich allgemein 

 von den Landes - Gerichten abgeurtheilt. 



Bei der grofsen Verfchiedenheit der einfchläglichen Organi- 

 fationen in den einzelnen deutfchen Gebieten ift es geradezu 

 unmöglich, diefelben in einem Gefammtbild darzuftellen, ohne 

 einer unfachgemäfsen und über die Bedeutung des Gegenflandes 

 weit hinausgehenden Breite Raum zu geben. Es mufs daher 

 bei einer fehr allgemein gehaltenen Schilderung fein Bewenden 

 haben. Im Allgemeinen hatte die Anfchauung, dafs die Jufliz- 

 gewalt lediglich ein Ausflufs der Landeshoheit fein muffe, die 

 Rechtspflege alfo nur von der Staatsgewalt ausgehen dürfe, noch 

 nicht Geltung erlangt. Wie mit anderen fogenannten niedern 

 Regalien konnten nach wie vor auch Staatsunterthanen gewiffer 

 Kategorien mit der niederen Forftgerichtsbarkeit beliehen werden ; 

 in vielen Fällen war diefelbe ein dingliches Recht, welches mit 

 gewiffen Grundftücken erworben und verloren wurde. 



Die Folge war eben jene fchon bezeichnete Zerfplitterung 

 der Rechtspflege und. eine nicht zu überfehende Mannigfaltigkeit 

 der Competenz, welche es geradezu unmöglich machte, in jedem 

 Falle fofort und mit Beftimmtheit zu wiffen, vor welches Forum 

 die Sache gehörte. 



') So in Braunfchweig-Lüneburg, wo Herzog Heinrich Julius zwar das Sacli- 

 fenrecht 1595 befeitigte und das römifche Recht einführte, wo aber nach dem 

 Gefetze vom 31. III. 17 11 für Feld- und Holzdiebflähle die Land- und Holz- 

 Gerichte beibehalten wurden. Vergl. das »Forftwefen im Hrzthm. Braunfchweig« 

 V. Langerfeldt S. 190. 



