— 92 - 



2. Februar 1793 ftarb.-^) Käpler hat wenig gefchrieben. 1764 

 gab er eine »gründliche Anleitung zu mehrerer Erkenntnifs und 

 Verbefferung des Forftwefens , aus vieljähriger Aufmerkfamkeit 

 und Erfahrung« heraus, welche 1776 neu aufgelegt wurde ;^'') 

 1772 eine kleine Schrift über den Safthieb, 3') 1775 eine Brofchüre 

 über denfelben Gegenftand,^^) 1779 eine kleine Streitfchrift gegen 

 Beckmann. ^3) 



Käpler hat fein Leben lang vorzugsweife im Mittel- und 

 Niederwald gewirthfchaftet. Hieraus erklärt es fich, dafs er in 

 vielen wirthfchaftlichen Fragen anders dachte, als der in Nadel- 

 holz wirthfchaftende Beckmann. Wie diefer ohne naturwiffen- 

 fchaftliche Kenntniffe, kannte er doch feine Baumarten weit beffer, 

 als Döbel und Beckmann. Er unterfcheidet^^) Staubblüthen 

 (männliche^i und Fruchtblüthen (weibliche), befchreibt nach eige- 

 ner Beobachtung die meiflen Holzarten recht gut und befchränkt 

 fich fo ängftlich auf das felbft Gefehene, dafs er die Weifstanne 

 übergeht, »weil er niemalen auf Revieren, wo Tannen gewachfen 

 fmd, fo lange gewefen fei, dafs er Jahr und Tag Zeit gehabt 

 habe, folche genau zu erforfchen. a ^ j) 



In Bezug auf die geeignetfte Zeit zur Holzfallung trat Käp- 

 ler in Gegenfatz gegen die ganze feitherige Anfchauung, und 

 erklärte für alles Brennholz die Zeit von Mitte März bis Ende 

 April (Zeit der Saftbewegung) für die geeignetfte Fällungszeit. 3^) 



^^) Ob Käpler bis zu feinem Ende aktiv gewefen, geht aus den ihn betref- 

 fenden biographifchen Notizen nicht unzweifelhaft hervor. 1764 fchon wurde 

 ihm fein Sohn Wilhelm Heinrich K. als Affiflent beigegeben; 1779 wurde der- 

 felbe Wildmeiftcr in Oftheim, ob neben feinem Vater oder an Stelle- deffelben, ift 

 mir nicht bekannt, auch ohne Bedeutung. Vorftehende Notiz nur gewiffen haar- 

 fpaltenden Kritikern gegenüber, die ihr Urtheil über ein Buch auf die Kleinig- 

 keiten gründen, weil fie die grofsen Dinge nicht verftehen. 



*•) 382 S. grofs gedruckt, ohne fyflematifche Ordnung und VoUftändigkeit. 



^') Ueberzeugender Beweis, bei welcher Abholzungszeit die Laubholzflöcke 

 am heften wieder ausfchlagen und ob die Wachsthumsfäfte im Winter gerinnen 

 und im Sommer circuliren. 70 S. 8. 



^^) Das ganz unumftöfsliche Naturzeugnifs der heften .Abholzungszeit etc. 

 32 S. 8. Die Schrift wendet fich befonders gegen eine Streitfchrift des Ober- 

 förftcrs Kluge, welche für den Winterhieb eintrat. 



•'") Erläuterung einiger Sätze über die Beckmann'fchen Schriflen von der 

 Ilolzfaat. 24 S. 8. 



") Weiterhin auch Laubhölzer, welche Staubblüthen tragen, und folche, welche 

 keine befondercn .Staubblüthen bekommen. 



•'"*) Anleitung z. Forftwcfen S. 196, 197. 



"^) A. a. O. .S. 245 fgdc., fowic in den Noten 31 und 32 citirten Schriften. 



