— 239 — 



überall ergangenen liberalen Städteordnungen ifl: ein neues ftädti- 

 fches Leben erblüht, nicht mehr im Sinne des Mittelalters, wo 

 die Stadtgemeinden für ihr Weichbild die Träger fafl: aller Hoheits- 

 rechte waren, fondern im Sinne des modernen Staates, der es 

 nicht geftattet, dafs jeder einzelne Theil felbfländig Rechte aus- 

 übt, welche nur durch die Gefammtheit geübt werden können. 

 Die Juftiz-, Polizei-, Finanz- und Militär- Gewalt kann nach der 

 heute geltenden Auffaffung überall nur Sache des Staates fein, 

 niemals der Gemeinden ; aber in der eigenen Sache follen fie 

 felbfl; beftimmen und nur der Un\'ernunft mufs die Staatsgewalt 

 ein Veto zuzurufen befugt fein. 



Neues Leben erfüllte feit 1815 die deutfchen Städte. Sie 

 waren nicht mehr die alleinigen Sitze von Handel und Gewerbe 

 — denn auch auf dem platten Lande begannen beide fich zu 

 regen — ; aber fie ftrebten empor zu ächten Stätten der Intelli- 

 genz. Bedeutfame Verbefferungen des Schulwefens, aller öffent- 

 lichen Gefittungsanflalten gingen Hand in Hand mit dem rafch 

 emporblühenden Wohlftande der Städte ; ein ehrenwerther Stand 

 freier Handwerker bildete fich heraus, eine Fülle tüchtiger Bil- 

 dung zeichnete die oberen Klaffen der bürgerlichen Gefellfchaft 

 in den Städten aus. 



In politifcher Beziehung wurden die Städte bald der Sitz 

 der fortgefchrittenften x\nfchauungen ; fie haben in der Periode 

 des periodifchen Stillflandes den Gedanken der politifchen Frei- 

 heit ebenfo, wie den der nationalen Einheit gepflegt, und in der 

 Stunde der Entfcheidung wacker mitgearbeitet an der Verwirk- 

 lichung diefer Gedanken. 



So find die deutfchen Städte das geworden, was fie im 

 modernen Staate allein fein können, die Centren der Bildung, 

 der wirthfchaftlichen Blüthe und Intelligenz, die Vororte des 

 politifchen Fortfehrittes. 



In allen anderen Beziehungen treten fie aus der Gefammt- 

 heit aller Gemeinden nicht mehr hervor. Ihre Vermögensver- 

 waltung ift im Wefentlichen diefelbe, wie die der Landgemein- 

 den, und in diefer Beziehung ift das Verhältnifs der Staatsgewalt 

 als Oberauffichtsbehörde den Städten und Landgemeinden gegen- 

 über nicht wefentlich verfchieden. Es bedarf darum einer ferneren 

 felbftändigen Behandlung des Städtevvefens und flädtifchen Wald- 

 befitzes in diefem Werke nicht. 



Von der Forfthoheit der Staaten über die Gemeinde-Wald- 

 wirthfchaft wird weiter unten (^. 33) die Rede fein. 



