— 250 — 



Diefer Umfchwung der Meinungen hat fich langfam vollzo- 

 gen. Eine breit entwickelte Literatur über die Veräufserungs- 

 frage entftand feit 1800 und es ift nothwendig, über diefelbe 

 eine kurze Umfchau zu halten. 



Befonders eifrig haben fich die ftaatswiffenfchaftlichen Schrift- 

 fteller mit der Sache befchäftigt, und es handelte fich ja auch 

 in erfler Linie um eine politifche Frage. Die Meinungen Steins, 

 Vinckes, Schöns find oben kurz berührt. Krug befürwortete in 

 feinen »Betrachtungen über den Nationalreichthum des preufsi- 

 fchen Staates« (Berlin 1805. IL Bd.) die Veräufserung eines 

 Theiles der Staatsforflen, weil die niedrigen Holzpreife eine 

 Folge der Ueberproduktion feien; man halte diefelben künfllich 

 auf niedrigem Stande und verausgabe eine übermäfsige Summe 

 von Verwaltungskoflen, um eine kaum nennenswerthe Bodenrente 

 zu erlangen. Der Graf v. Soden, Verfaffer eines Lehrbuchs 

 der Nationalökonomie (5 Bde. 1805) erklärte den Staatswaldbe- 

 fitz für bedenklich, ohne fich jedoch mit Beflimmtheit für die 

 Veräufserung auszufprechen ; Theodor Schmalz, der letzte Ver- 

 theidiger des phyfiokratifchen Syftems in Deutfchland (»Ency- 

 klopädie der Kameralwiffenfchaften«, 2. Aufl. 1819) will von den 

 Domänen nur foviel erhalten wiffen, als zur Beftreitung der 

 Civillifle des Regentenhaufes nöthig fei. Die Holzproduktion fei, 

 wie jede andere Gütererzeugung, der Privatinduftrie zu überlaffen. 

 Auch L. H. v. Jakob (»Grundfätze der Nationalökonomie,« 

 Charkow und Halle 1809. ^. 540 und »die Staatsfinanzwiffen- 

 fchaft, Halle 1821. I. 5- 324 fgde. ^. 333) fprach fich für die 

 Veräufserung der Staatsforften unter ge wiffen Bedingungen aus, 

 während Sartorius in Göttingen , ^^) fonft ein Smithianer des 

 reinfhen Waffers, doch der Anficht ift, dafs es wirthfchaftlich zu- 

 läffig erfcheine, wenn der Staat felbft Waldwirthfchaft treibe, fo 

 vortheilhaft auch fonft die Veräufserung der landwirthfchaftlich 

 benutzten Domänen und Bergwerke fein möge. Lotz in Er- 

 langen (Handbuch der Staatswirthfchaftslchre 1821) war entge- 

 gengefetzter Anficht. Holz, fo führt er aus, habe nur dann 

 einen Werth, wenn es in angemeffener Menge vorhanden fei, 

 ebenfo wie dies bei den Metallen der Fall fei. Ueberproduktion 

 vernichte diefen Werth. Man möge nur alle polizeilichen Be- 



^'') »Elemente des Nation.ilrciclithums nach .\dam Smith, zum Gebrauche bei 

 akademifchcn Vorlefungenc. und "Abhandlungen, die Elemente des Nationalreich- 

 thums und der Staatswirthfchaft betreffend." 1806. Tfcil, krit. Bl. XV^ 2. S. 47. 



