— 285 — 



durch diefelbe auf Grund der Forfhordnung von 1614 unter der 

 Aufficht des Staates. Diefe Forftordnung war durch Landtags- 

 Abfchiede und Rezeffe (1739, 1753), den Erbvergleich von 1770, 

 ältere Beamten -Inftruktionen (1718, 17 19) mehrfach abgeändert, 

 aber niemals aufgehoben worden. Sie wurde mit den ergange- 

 nen Deklarationen und Ergänzungen vielmehr i82o''3) formell 

 auch auf die neuwürtembergifchen Lande ausgedehnt, den Stan- 

 desherren zwar die Forflgerichtsbarkeit belaffen, ihnen jedoch 

 eben fo, wie allen anderen Waldbcfitzern, die Befolgung der 

 Forfl:- und Jagd-Verordnungen zur Pflicht gemacht. 



Schon vorher hatten Verordnungen von 1804'**) und 1805 

 der Landesherrfchaft das Recht der Oberaufficht über alle Wal- 

 dungen zugefprochen und feftgeftellt, dafs die Forft- und Jagd- 

 Polizei-Gewalt ihr allein überall zuflehe. Dabei war jedoch zu- 

 gleich verordnet worden, dafs die Staatsoberaufficht nicht zu 

 Eingriffen in das Eigenthum oder zu unnöthigen Einfchränkungen 

 irgend einer Art führen folle. In den Waldungen immatrikulirter 

 Rittergüter namentlich folle nur »eine höhere Aufficht über die 

 Waldkultur und Waldökonomie« gehandhabt, und Einfpruch er- 

 hoben werden, wenn eine ordnungswidrige W^aldbewirthfchaftung 

 konflatirt fei. '^'^ 



Die Bewirthfchaftung der nicht landesherrlichen und ritter- 

 fchaftlichen W^aldungen lag dagegen fafl ganz in der Hand der 

 Staatsforflbehörden und ebenfo diejenige aller Gemeinde- und 

 Stiftungswaldungen. Gegen die fehr ftarken Befchränkungen des 

 Privat- W^aldeigenthums in Würtemberg find bald nach dem 

 Schluffe unferer Periode einflufsreiche Stimmen laut geworden 

 und es ift;, wie ich weiter unten zu zeigen haben werde, hier 

 der befonders intereffante Fall eingetreten, dafs eine formell 

 voUftändig zu Recht beftehende Gefetzgebung durch die Macht 

 der öffentlichen Meinung fafl ganz aufser Uebung gefetzt wor- 

 den ifl. 



In Sachfen blieben die älteren Forftordnungen und Mandate 

 in Kraft ; ein für die pflegliche Behandlung der Waldungen fehr 

 wichtiges Mandat vom 30. Juli 18 13 ordnete für alle Waldungen 

 des Landes an, dafs durch die Nutzung von Waldnebenproduk- 

 ten, möge diefelbe dem Eigenthümer oder Berechtigten zuflehen, 



^^) Schmidlin, Handbuch der w ürtembergifchen Forftgefetzgebung. I. Th. 

 1822. Widenmann, forflliche Blätter, IV. Hft. S. l fgde. 



^') Reglement vom 4. VII. 1804. Schmidlin S. 117/118. 

 •'^) Schmidlin a. a. O. 



