— 287 - 



ungetheilten (Halbgebrauchs-) Forflen aber und für die zu den 

 fogenannten Güter- und Erbmaffen im Kreife Schmalkalden ge- 

 hörigen Privatwaldungen Beförfterung durch die Staatsforftbehör- 

 den vorgefchrieben. 



In Schleswig-Holjftein blieben die älteren Forft-Ordnun- 

 gen unverändert begehen. ^3) In Mecklenburg-Schwerin^) 

 beftand das Holzedikt vom 24. Februar 1750 auch in diefer 

 Periode zu Recht; daffelbe betraf aber nur den eigenmächtigen 

 Einfchlag von Eichen- und Buchenholz in den Rittergutsforften, 

 welcher nur zur Befriedigung des eigenen Bedarfs ohne Weiteres 

 geflattet fein foUte, während der Einfchlag folchen Holzes zum 

 Verkauf von der Genehmigung der Landesbehörde abhing. Die 

 Lehngutsbefitzer waren verpflichtet, für jede Holzfällung zum 

 Verkauf die Regierungs- Genehmigung einzuholen. Rodungen 

 und Umwandlungen waren unterfagt Die Städte bewirthfchaf- 

 teten ihre Forften nach den fladtrechtlichen Spezialbeftimmungen. 

 Ein gemeines Forfthoheitsrecht befland nicht. 



In Braunfchweig^^) verblieb auf Grund der älteren Forft- 

 ordnungen den Rittergutsbefitzern das Recht der freien Bewirth- 

 fchaftung ihrer Forften, fofern fie fich keiner unwirthfchaftlichen 

 Behandlung derfelben fchuldig machten. Die Gemeinde- und 

 nicht ritterfchaftlichen Privatforflen ftanden unter der Aufficht 

 der Staatsforflbeamten, ohne dafs die Befitzer jedoch in der 

 Verwendung der Waldnutzungen, foweit diefelben als wirthfchaft- 

 lich anzuerkennen war, befchränkt worden wären. Rodungen ohne 

 Regierungsgenehmigung waren unterfagt. 



In Hannover^^) war bei Auflöfung des Königreichs Weft- 

 falen die weftfälifche Waldfchutzgefetzgebung im Hildesheim fchen 

 vorhanden. Durch die Verordnung vom 21. Oktober 181 5 wurde 

 diefelbe erhalten. Gemeinde- und Stiftungs- Forften blieben fo- 

 mit unter Verwaltung der Staatsforftbehörden, die Privatwaldun- 

 gen frei. Für letztere blieb nur das Rodungsverbot beftehen. 

 In den übrigen Theilen des Landes wurden zwar die älteren 

 Forftordnungen nicht formell befeitigt, aber wenig gehandhabt. 

 Eine Einwirkung der Staatsgewalt auf die Gemeinde- und Privat- 



®^) Vogelmann a. a. O. .S. 139 fgde. nach offiziellen Mittheilungen. 



***) Pfeil, Forflpolizeigefetze S. 102 fgde. 



«5) Pfeil a. a. O. S. 104. 



•'") Pfeil a. a. O. S. 104. Burckhardt, die forftlichen Verhältniffe von Han- 

 nover 1864. S. 15/16. Deffelben Verfaffers »der Forftdienft in den letzten hundert 

 Jahren« in «Aus dem Walde« TIT. Heft. — 



