— 310 — 



Errichtung von Lokal-Holztaxen (für jede Provinz mehrere) an, 

 und richtete den Verkauf des Bau- und Nutzholzes, welcher feit- 

 her nach Sortimenten (in Baufch und Bogen) ftattgefunden hatte, 

 nach Kubikeinheiten ein. ^3) Er fchrieb zu diefem Behufe felbll 

 Kubik- und Geld-Tabellen (1815). Der meiftbietende Verkauf 

 wurde Regel,'*) alle Verkaufsmonopole hörten auf; die Holzan- 

 fuhr durch die Oberförfter wurde befeitigtJ'') 



Hartig's Verdienfl um die Erhaltung der Staatsforften ift 

 fchon oben gewürdigt worden. '^) 



Unterdeffen hatten die Verhältniffe der Berliner Forftaka- 

 demie nicht die von Hartig gewünfchte Entwicklung gefunden. 

 Ein in den geiftigen Naturen beider Männer tief begründeter, 

 aber im Anfange wenig hervorgetretener Antagonismus zwifchen 

 Hartig und Pfeil machte fich in unangenehmer Weife fühlbar. 

 Letzterer fetzte die Verlegung der Forftfchule nach Neufladt 

 Eb/W. durch ''^) (1830), und erreichte fo feine Ifolirung von dem 

 ihm unbequemen Treiben der Univerfität und das abfolute Direk- 

 torium der Forftfchule. 



Hartig beftieg wiederum den Lehrftuhl und hielt in Berlin 

 forftwiffenfchaftliche Vorträge.'*) Sein Sohn Theodor wurde 

 ihm als Repetent beigegeben. 



'^) Siehe die bezügliche Beflimmung in der allgemeinen Mafs- und Gewichts- 

 ordnung vom 16. Mai i8i6 (Gef. S. S. 149) §. 25 und in der Hau-Ordnung für 

 die preufsifchen Staatsforflen, welche mittelfl Finanz-Minifterial-Verfügung vom 23. 

 VI. 17. allen Forftbehörden mitgetheilt ift. 



''*) Inftruktion für die (infpizirenden) Oberförfter von 181 7. ^. 2- 46, 47. 

 Kabinets-Ordre vom 31. Januar 1820. §. 18, 19, 23. 



'5) Oben l 33 S. 275. 



'6) g. 32 S. 249. 



") Ob, wie bei Gwinner, Biographie S. 11, behauptet wird, die Verlegung 

 der Forftakademie nach Neuftadt Eb/W. »gegen die Zuflimmung Hartig's« erfolgte, 

 lade ich dahingeftellt. Jedenfalls wäre dies fehr auffallend und würde beweifen, 

 dafs Hartig's Einflufs um 1830 ein geringer gewefen ifl. 



'*) Pfeil fagte darüber in feiner mehrfach citirten Berichtigung bei Gwinner 

 S. 5 Folgendes: »Die Univerfität und die hohe Behörde derfelben glaubte, dafs 

 in dem Unterrichtsplane eines fo grofsartig organifirten Inflituts, wie die Univerfi- 

 tät zu Berlin, eine Lücke cntflehen würde, wenn die bis dahin zahlreich befuchten 

 forfllicben Vorlefungen künftig ausfallen würden. Um diefem Nachtheile zn be- 

 gegnen, und um zugleich dem verflorbenen Hartig, der fchon längere Zeit in der 

 Verwaltung ganz unbefchäfligt war, einen ihm zufagenden Wirkungskreis zu vcr- 

 fchaffen, wurde ihm der Vorfchlag gemacht, die forfllichen Vorträge bei der Uni- 

 verfität zu übernehmen.« 



Dicfe Darflcllung Pfeils fcheint nicht ganz korrekt zu fein. Man wollte 

 offenbar die bislang wohlbcwährfc Einrichtung des forfllichen Untcrrichtswcfcns 



