.— 333 — 



anzubahnen. In alle Kreife forftvvirthfchaftlicher Thätigkeit drang 

 ihre Lehre, und ihre Errungenfchaften , wenn fie auch vorläufig 

 nur in einer ziemlich ftarren Regelgerechtigkeit, in der Aufftel- 

 lung allgemeiner und über ihre Berechtigung hinaus verallge- 

 meinerter Normen befland, wirkten überall befruchtend und an- 

 regend. 



Die Lehre vom Femelfchlagbetriebe gab jene feften Normen 

 für die Beftandsbegründung im Hochwalde, in der von faft allen 

 namhaften Forftfchriftftellern eifrig empfohlenen Betriebsart. 

 Durch forftung, Säen und Pflanzen, Bodenbearbeitung und Kamp- 

 wirthfchaft fanden nicht minder tüchtige lehrgemäfse Durchar- 

 beitung. 



Der traurige Zufland vieler Forften forderte gebieterifch 

 energifche Thätigkeit, die Angft vor dem Holzmangel war ein 

 überaus wirkfames Motiv zur emfigen wiffenfchaftlichenForfchung. 

 Weite Strecken verödeter Holzgründe lagen in den norddeutfchen 

 Flachländern, 23) in Franken,-*) am Rhein. Mit Berechtigungen 

 aller Art überlaflet, kamen die Forften in Sachfen,'-^^) in Bayern 

 und vielen anderen Ländern v^on Stufe zu Stufe herunter. Die 

 lange Kriegszeit mit ihrer trüben Noth und dem allgemeinen 

 wirthfchaftlichen Verfalle war wenig geeignet, den Ruin der 

 Waldungen aufzuhalten. Erft nach 1815 trat auch auf dem 

 W^ldwirthfchaftlichen Gebiete ein allgemeiner Auffchwung an 

 die Stelle des Verfalls. 



Ueber dem Allen hatte man mehr und mehr vergeffen, 

 welches denn die wirthfchaftliche Grundlage des Waldgewerbes 

 fei.^®) Maffenproduktion war das einzige Wirthfchaftsziel der 



*^) Pfeil, über die Urfachen des fchlechten Zuftandes der Forften. l8i6. 

 Skizze einer vollkommenen Bewirthfchaftung der Waldungen etc. Erlangen l8oi. 

 (aponym, wahrfcheinlich von dem Forftfchreiber Schlevoigt in Zillbach) Einl. S. V. 



*^) Skizze etc. a. a. O. 



") Denglers Monatsfchrift. 1863. S. 201 fgde. 



*®) „Es ift beachtungswerth — fagt Pfeil bei Befprechung der älteren Journal- 

 Literatur in den krit. El. XXXVIII, i, S. 194 fgde. — , dafs man bis zu Anfang 

 des 19. Jahrhunderts die zweckmäfsige Bewirthfchaftung eines Waldes nur an dem 

 nachhaltigen Geldertrage erkennen wollte, während man fpäterhin den Materialer- 

 trag als Mafsftab anwendete. Der erftere fcheint mir aber richtiger zu fein, als 

 der letztere.« 



In Wahrheit findet man in der älteren Literatur die Rentabilität der Forften 

 viel mehr erörtert, als in diefer Periode. Man vergl. nur die in Stahls Forftma- 

 gazin Bd. IV. S. 21 abgedruckte Ueberficht, wie fich die Gelderträge der einzel- 

 nen Holzarten bei längerem oder kürzerem Umtriebe geftalten. Diefe Ueberficht 



