— 354 — 



doch bald hervor: Dies Verfahren war zeitraubend und koft- 

 fpielig und gewährte dennoch nicht diejenige Sicherheit des 

 nachhaltig- gleichen Ertrages, welche man erwartete; denn die 

 Grundlage deffelben — eine fehr genaue Kenntnifs des Vorrathes 

 und Zuwachfes — war nicht erreichbar. 



Diefe Bedenken drängten fich befonders Heinrich Cotta auf. 

 Die Verhältniffe der thüringifchen Forften, in welchen er wirkte, 

 waren andere, als die des heffifchen Laubholzgebietes, in dem 

 die Hartig'fche Methode entflanden war. In Thüringen waren 

 die Xadelholzbeftände vorherrfchend und fehr alte Schlagein- 

 theilungen befanden hier. Zur Schlageintheilung im Hoch- und 

 Niederwalde kehrte auch Cotta zurück, vielleicht, indem er Schil- 

 cheri*) folgte, jedenfalls aber in Berückfichtigung der Waldzu- 

 flände, mit denen er es zu thun hatte. Für den Femelfchlag- 

 betrieb in Buchen ift die Periodenfläche die bequemfle und 

 paffendfte Grundlage, für den Kahlfchlagbetrieb der Jahresfchlag. 



Cotta gab für die Fälle des Femelfchlagbetriebes die Vor- 

 fchrift, ^•'') dafs fo viele Jahresfchlagflächen zufammengefafst werden 

 foUen, wie erforderlich und, um während des Verjüngungszeit- 

 raumes wirthfchaften zu können, hielt aber fonfl; an der Jahres- 

 fchlag-Eintheilung fefl und bedurfte fo der Berechnung des pro- 

 greffionsmäfsig verminderten Zuwachfes nicht. Die Sicherung 

 der Nachhaltigkeit fachte er nicht in der gleichen Materialab- 

 nutzung auf Grund fehr genauer Schätzungen, fondern in der 

 Gleichftellung der innerhalb einer Periode zu nutzenden Flächen.*^) 



'') Dies ift Hundeshagens Anficht. Vergl. deffen Forftabfchätzung von 1826 

 S. 56. , Sie wird durch die in Note 16 citirte Stelle begründet. 



'^) Vergl. li. Cotta, fyftematifche Anleitung zur Taxation der Waldungen. 

 Berlin 1804. II. Abth. S. 80, 81. 



""') Hierüber fagt Cotta in der fyftematifchen .\nleitung I. S 15 : "Da es 

 felbft dem geübteften Taxator durchaus unmöglich ift, die in einem Walde zu 

 fchlagende HolzmalTe vollkommen richtig anzugeben, fo geräth man bei jeder 

 Taxation, die blofs eine beftimmte Klafterfumme als Etat zur Folge hat, in die 

 unvermeidliche Gefahr, etwas zu viel oder zu wenig anzufetzen und folglich zu 

 früh oder zu fpät mit dem Hauen herumzukommen. Gegen diefe Gefahr fiebert 

 nur die Flächeneintheilung, welche aber ihrerfeits wieder fo viele M.ängel hat, 

 dafs man genöthigt wurde, von ihr feine Zuflucht zur Taxation zu nehmen. Ver- 

 fchiedene Forftmänner fafsten daher fchon die Idee, Taxation und Flächentheilung 

 zu verbinden. . . . 



Vorzüglich fuchfe Schilcher eine folche Verbindung hervorzubringen, indem 

 er die Rcftände von gleichen (^)ualitätcn zufammcnnrdnetc und in jeder Bonität 

 eine befondere Fraktion anlegte. 



