— 363 — 



nach ihren Verhältniffen zu der Staats-, Kameral- und Land- 

 Wirthfchaft (1804). Ihm ift der Staatszweck: »Die Erzielung 

 des möglichft hohen Grades moralifcher Glückfeligkeit und phyfi- 

 fchcn Genuffes, folghch des höchften Wohlftandes des Einzehien 

 wie des Ganzen.« Diefer Zweck wird erreicht durch äufsere 

 und innere Sicherheit, Aufklärung und möglichft grofsen Reich- 

 thum, d. h. durch die gröfstmögliche Geldproduktion (S. 16). 



Das Holz ift nicht Gegenftand der Produktion, fondern nur 

 Mittel zu derfelben. Seine Befchaffung ift nothwendig, um das 

 Bedürfnifs zu befriedigen; die Erzielung einer Bodenrente ift 

 nicht Ziel der Waldwirthfchaft; höchfte Maffenproduktion ift da- 

 her anzuftreben; die Holzpreife dürfen nicht willkürlich (!) erhöht 

 werden, weil fonft die allgemeine Produktion geftört würde ; dafs 

 dies nicht gefchehe, dafür hat der Staat zu forgen, dem daher 

 die Regelung aller waldwirthfchaftlichen Verhältniffe zufteht. 



Diefe Regelung erfolgt durch ftatiftifche Feftftellung des 

 Holzbedürfniffes, Vergleichung der Produktion und Konfumtion, 

 Beftimmung der Normalwaldfläche des Landes, zwangsweife Ro- 

 dung des überfchüffigen Waldbodens zu Gunften der Land- 

 wirthfchaft. 



Es genügt an diefen wenigen Sätzen, um das hier vertretene 

 Syftem zu kennzeichnen. In demfelben findet nur eine Kraft 

 ihren Platz: Die Staatsgewalt, welche an die Stelle aller frei 

 wirkenden wirthfchaftlichen Kräfte treten foll. Seutter ift kon- 

 fequent genug, fein Syftem in allen Richtungen bis zur letzten 

 Folgerung auszubauen, und kommt fo zu der geradezu abfurden 

 Forderung, dafs Staats-Waldboden, der wegen Ueberproduktion 

 verkauft werde, von Staatswegen zur landwirthfchaftlichen Be- 

 nutzung disponirt werden foUe, weil die Privatbefitzer nicht im 

 Stande fein würden, die Bodenkraft waldwirthfchaftUch voll aus- 

 zunutzen, alfo ein Verluft an Bodenproduktion eintreten würde. 



Lange nicht fo weit in feinen Folgerungen geht G. L. H ar- 

 tig, der 1803 in feiner »Forftdirektions-Lehre« diefelben Gegen- 

 ftände wenigftens theihveife bearbeitete. Er fafst die Forftdirek- 

 tionslehre als die Lehre von der Organifation des Forftwefens in 

 einem Lande auf Dahin rechnet auch er die Regelung der Pro- 

 duktion und Konfumtion des Holzes; aber feine Anfchauungcn 

 find um Vieles gemäfsigter, als die Seutters, obgleich auch er 

 die Staatsgewalt Vielerlei thun laffen will, was nur die im Wirth- 

 fchaftsleben frei wirkenden Kräfte zu thun vermögen. 



1805 bearbeitete Späth die Forftdirektionslehre im 4. Bande 



