— 385 — 



Vorbildung der Schüler hemmte die Wirkung des Unterrichts 

 fehr, und Cotta fchrieb 1819: »Hier treffen der Dorffchule kürz- 

 lich nur erft Entnommene mit Solchen zufammen, welche die 

 Univerfität fchon verlaffen haben. a Auch konnte man fich an- 

 fänglich über den Lehrplan nicht recht einigen. 18 16/ 17 drängte 

 man den Lehrfloff fafi: ganz in zwei Semefter zufammen; erfl 

 nach 18 18 gelangte man zu einem feften Plane und auch jetzt 

 noch blieb die fehlerhafte Einrichtung beftehen, dafs man die 

 Lehre vom Boden vor Chemie und Phyfik, Waldbau mit der 

 Bodenkunde gleichzeitig vortrug, das begründende Verhältnifs 

 der Grund wiffenfchaften zur Hauptwiffenfchaft alfo überfah.^) 



Trotz diefer Mängel jedoch erlangte die Akademie zu Tha- 

 rand, Dank der eminenten Lehrbegabung Cottas, bald europäi- 

 fchen Ruf — 



Von allen übrigen Meifterfchulen haben nur wenige eine 

 bedeutende Wirkfamkeit entfaltet. 



In Ruhla errichtete 1809 der Oberförfter G. König eine 

 Meiflerfchule, welche 1830 nach Eifenach verlegt wurde und 

 von der im III. Bande weiter die Rede fein wird. 



Die Meifterfchule zu Gernsbach unter dem Oberforftmeifter 

 von Drais*^) hat fich niemals über fehr befcheidene Verhält- 

 niffe erhoben. Sie wurde 1795 errichtet und bei der Verfetzung 

 ihres Leiters nach Pforzheim dorthin verlegt, fcheint aber das 

 Jahr 1800 nicht lange überlebt zuhaben; wenigftens ift über ihr 

 fpäteres Schickfal Nichts bekannt geworden. 



Noch weniger Erfolg fcheint die Meifterfchule zu Deffau 

 gehabt zu haben. Im Jahre 1798 kündigte der Anhalt-D effauifche 

 Oberforftmeifler H. v. Gorfchen die Errichtung derfelben an. ^') 

 Von dem fpäteren Beftehen derfelben jedoch ift Nichts bekannt 

 geworden. 



Die forftlichen Mittelfchulen in Kiel und Berlin beftanden 

 fort, letztere bis 1802,*-' erftere noch über den Schlufs diefer 

 Periode hinaus. 1820 war die Forftfchule in Kiel"), nachdem 



') Tharander Jahrbuch a. a. O. S. 31. 



'") Mofer, Forftarchiv XXIII. S. 255. Reitter, Journal, V. 2. 1799. S. 105. 



") Mofer a. a. O. XXIII. S. 256. 



'^) Vergl. oben S. 170. 



'^) Niemanns »vaterländifche Waldberichte nebft Blicken in die allgemeine 

 Wälderkunde und in die Gefchichte der Literatur der Forftwirthfchafl« III. Stück. 

 1820. S. 473. Vergl. auch oben S. 174; ferner: Ratzeburg, Schriftfteller-Lexikon 



S. 377- 



Bernhardt , Forstgeschichte. 11. 25 



