— 57 — 



bürger gleichmäfsig umfaffen, an kleinere organifirte Rechts- und 

 Thätigkeitskreife ; ftrenge Scheidung derjenigen ftaathchen Funk- 

 tionen, welche aus der Staatshoheit hervorfliefsend , ftaatsrecht- 

 licher Natur find, von den aus privatrechtlichen Qualitäten ent- 

 fpringenden (Staatsvermögens- Verwaltung). 



Aus diefer allgemeinen Norm ergiebt fich für die Organe 

 der Staatsforftverwaltungen nach dem heutigen Stande der in 

 Deutfchland vorhandenen Organ ifationen eine doppelte Funktion : 

 Bewirthfchaftung eines Theiles des Staatsvermögens, welches der 

 Staat nach privatrechtlichem Titel befitzt und nach privatwirth- 

 fchaftlichen Grundfätzen zur Gütergewinnung benutzt ; Vollzug 

 des Kulturfchutzes und der Wohlfahrtspflege durch eine ober- 

 auffehende und wirthfchaftsleitende Thätigkeit in Bezug auf alle 

 diejenigen Waldungen ohne Unterfcheidung des Befitzers, welche 

 durch die befondere rechtliche Natur ihrer Eigenthümer (Ge- 

 meinden, Korporationen u. f w.) oder durch ihre befondere eigene 

 Qualität (als Schutzwälder) nicht nach rein privatwirthfchaftlichen 

 Grundfätzen bewirthfchaftet werden dürfen. 



In erfterer Beziehung fmd die Organe der Staats-Forftver- 

 waltungen aufzufaffen als Träger privatrechtlicher, in letzterer 

 als diejenigen flaatsrechtlicher Funktionen. Beide Thätigkeits- 

 gebiete fmd bis heute nur theoretifch fcharf gefchieden, greifen 

 aber im praktifchen Gefchäftsvollzug fchon um deswillen vielfach 

 in einander über, weil die dem einen oder anderen Gebiete an- 

 gehörigen Thätigkeiten oft durch diefelbe Behörde oder diefelbe 

 Perfon vollzogen werden. 



Der Neuzeit fehlt es jedoch nicht an Verfuchen, ihre Schei- 

 dung auch in Bezug auf den Gefchäftsvollzug und die Organe 

 felbfl zu einer vollftändigen zu machen. Ich erinnere nur an 

 das in Oeflerreich in neuefter Zeit in das Leben getretene In- 

 flitut der Forft-Infpektoren , welche , ohne an der Staats-Ver- 

 mögens- Verwaltung irgendwie Theil zu nehmen, die ftaatsrecht- 

 liche Funktion der Oberaufficht und Wirtfchaftsleitung in Bezug 

 auf alle Waldungen des Landes wahrzunehmen haben.') 



Es ifl unzweifelhaft, dafs die fernere Entwickelung der Forft- 

 hoheitsgefetzgebung uns zu ähnlichen Einrichtungen führen wird. 



Leicht erkennbar werden bei dem Studium der für die Ver- 

 waltung der Staatsforftcn in Deutfchland feit 1820 getroffenen 

 Einrichtungen gewiffe allgemeine Tendenzen, welche auf dem 



') Vergl. forftliche Blätter (Grunerl u. Leo) 1873. ^- 55- 



l 



