- 120 — 



lafs des Mandats vom 30. Juli 1813, die Waldnebennutzungen und 

 die in den Waldungen auszuübenden Befugniffe betreffend, na- 

 mentlich aber feit Erlafs der Verfaffungs- Urkunde von 1831 

 die Einwirkung der Staatsgewalt auf die Gemeindeforftwirth- 

 fchaft mehr und mehr auf eine blofse allgemeine Aufficht be- 

 fchränkt, welche Subftanz- Verminderungen und unnachhaltige 

 Ausbeutung der Gemeinde -Waldungen verhindern foll und ihren 

 praktifchen Ausdruck lediglich in einer Revifion der Wirth- 

 fchaftpläne und der Bewirthfchaftung im Allgemeinen durch die 

 den Kreisdirektionen zugeordneten Oberforftmeifter findet. ^') 



Aehnlich haben fich die Verhältniffe in den thüringifchen 

 Staaten entwickelt. Auch hier übten die Staatsbehörden eine 

 allgemeine Aufficht über die Gemeindewald wirthfchaft, welche 

 entweder, wie in S. Weimar, ^^) S. Altenburg, ^^) nur unwirth- 

 fchaftliche Rodungen verhindern und Wiederaufforftungen zu 

 erzwingen hat, oder weiter geht und das Recht umfchliefst, die 

 Betriebs- und Wirthfchaftspläne zu genehmigen, bezw. die Ge- 

 meindeforftbeamten zu beftätigen, wie in S. Meiningen,®*) 

 S. Koburg-Gotha,®^) Schwarzburg. ®ß) Im Grofsherzogthum 

 Oldenburg 3") befteht eine weitergehende gefetzliche Befugnifs 

 der Staatsbehörden, welche bei unwirthfchaftlicher Behandlung 

 der Gemeindewaldgründe den Gemeinden die Verwaltung ent- 

 ziehen können. In Waldeck werden die Gemeindeforften vom 

 Staate verwaltet ; ^*) ganz frei ift die Gemeindeforftverwaltung 

 in Lippe-Detmold.^^) — 



"') Verordnung v. 24. V. 1856. 



32) Maron, Forftftatiftik , S. 287. 



33) Maron, a. a. O. S. 281. 



"') Forflordnung v>2<). V. 1856 in der Forft- und Jagd-Zeit. 1861. -S. 389, 

 Art. 4—9. 



3^) In S. Koburg erging ein Gemeinde- Waldgefetz am 20. II. 1860 (Forft- 

 und Jagd-Zeit. 1860 S. 244), welches die älteren Verordnungen v. 15. IX. 1807, 

 22. XI. 1813, 3. V. 1815, 6. VII. 1852 aufhob und beftimmte, dafs Rodungen 

 in Parzellen von über 10 Acker von einer Genehmigung der Verwaltungsbehörde 

 abhängig fein, diefe allerdings nicht verfagt werden foll, wenn die Fläche zur 

 dauernden anderweitigen Benutzung geeignet ift; dafs die Bewirthfchaftung der 

 Gemeindeforften durch fachkundige l'erfonen gefchehen (Art. 3) und für alle 

 Forften von über 50 Acker auf einen Betriebsplan gegründet (.Vrl. 4), auch durch 

 Staatsforftbeamte kontrolirt werden foll (Art. 5) u. f. w. 



«8) Gefetz V. 13. III. 1840 (für Schw.-Rudolftadt). 



°^) Forft- und Maftordnung v. 28. IX. 1840. Forft- und Jagd-Zeitung, 

 1841. S. 20. 



"*) Forftkalendcr f. d. dculfchc Reich v. Schneider. 1874. S. 220. 



"•''•') Es beftchl nur ein Rodungsverbot. Leo, ForftftalifUk, S. 329. 



