— 146 — 



Arreft-Strafe bedroht ift. Zweimal wiederholter ausgezeichneter 

 Rückfall wird durch das Gefetz als Gewohnheitsfrevel bezeichnet, 

 den Vergehen gleichgeftellt und mit i — 6 monatlicher Gefäng- 

 nifsftrafe beflraft. Zuftändig find hier die Bezirksgerichte. 



In Würtemberg*^) ift die Forftflrafrechtspflege noch heute 

 grofsentheils Sache der Forflbehörden (Forflämter). Hiermit 

 ift dort eine Abnormität ftehen geblieben, welche in faft allen 

 anderen deutfchen Staaten längft befeitigt ift, und welche in 

 Würtemberg felbft heftig bekämpft wird. ^^) 



Das gültige Forftftrafgcfetz ift noch heute die Forftordnung 

 von 1614. Spruchbehörden erfter Inftanz fmd die Forftämter, 

 in zweiter Inftanz die Forftdirektion ; für die Körperfchafts- und 

 Privatwaldungen innerhalb einer Gemarkung find auch die Ge- 

 meindebehörden bei geringen Straf handlungen kompetent. Ueber- 

 fteigt die Strafe ein beftimmtes Strafmaafs (2 — 6 Tage Gefäng- 

 nifs, 12 — 36 Mark Geldbufse, *'^) fo find die Staatsforftbehörden 

 kompetent. 



Der Erlafs eines neuen Forftftrafgefetzes nach den Straf- 

 rechts-Grund Tatzen der Neuzeit fteht in naher Ausficht. **) 



Auch in Würtemberg ift neuerer Zeit, mit reicherer Ent- 

 wickelung des Erwerbslebens und wohl auch durch ftrengere 

 Handhabung des Forftfchutzes durch die militärifch organifirte 

 Forftfchutzwache eine erhebliche Verringerung der Forftfrevel 

 eingetreten. ''^) 



Baden erhielt in dem Forftgefetze vom 15. November 1833 

 ein neues Forftftraf^efetz. Daffelbe bedroht den Holzdiebftahl 



■'■5) Vergl. Schenk, das Forflftrafwefen in Würtemberg, in der Monatfchrift 

 für das würtemberg. Forflwefen, 1851, S. 3. 



46) Vergl. Forfl- u. Jagd-Zeitung, 1858, S. 399. 



'''') Die Gemeinden find in Bezug auf die ihnen zuflehende polizeiliche Straf- 

 gewalt klaffifizirt. Diefe Befugnifs bewegt fich innerhalb der bezeichneten Grenzen 

 von 12 Mark Geldbufse (bezw. 2 Tage Haft) bis 36 Mark bezw. 6 Tage Haft. 



'*) Eine neue Regelung der Materie ift durch die Lage der Keichsflraf- 

 gefetzgebung nothwendig geworden. 



'■') In dem fehr dicht bevölkerten Forflamte .Schorndorf z. B. wurden 1847,48 

 4,706, 1848 49 6,937, '849,50 10,579, '850/51 8,982 Fälle von Waldvergehen 

 abgeurtheilt. Nach Dorrer, in »Das Königreich Würtemberg« , 1S63, S. 529 fgde 

 kamen i848,'50 jährlich 74,590 Fälle von Forflvergehen vor, 1857/59 37,959. 

 Nach den von Leo, Forflflatiflik, S. 310 und 311 gegebenen Ueberfichten haben 

 fich die Forflvergehen von 1856 bis 1871 von 42,172 auf 29,043 vermindert. Die 

 Streu- und Grasfrevel jedoch haben fich in demfelbcn Zeitraum von 7,769 auf 

 8,936 vermehrt. 



