_ 154 — 



den Gefchäftsgewinn des Forftbefitzers und die Rentabilität der 

 Wirthfchaft fichernde Gefichtspunkte in Anwendung zu bringen 

 feien. Aber erfl; die neuefle Zeit hat diefe Seite der Forft- 

 wiffenfchaft, die Forftftatik neuerer Aufifaffung, zur Entvvicke- 

 jung, bis heute jedoch den hocherregten Streit der Meinungen 

 noch nicht zur endgültigen Entfcheidung gebracht. — 



Das Forfteinrichtungswefen in Deutfchland entwickelte 

 fich in feiner praktifchen Geflaltung fafl; überall nach dem 

 Syftem des Fachwerks. Die theoretifche Lehre von der Forfl;- 

 einrichtung dagegen erlangte eine mehr und mehr mathema- 

 tifche Ausformung. Eine Reihe von Methoden, welche das 

 Gemeinfame haben, dafs fie den Hiebsfatz aus einem mathe- 

 matifchen Verhältniffe des fpekulativ gedachten Normalv^orrathes, 

 Normalzuwachfes oder Normal-Altersklaffen-Verhältniffes zu den 

 entfprechenden realen Faktoren der einzurichtenden Waldwirth- 

 fchaft entwickeln, wurden gefunden und bis in alle wiffenfchaft- 

 lichen Einzelheiten ausgebaut. Unter fich in mannigfacher Hin- 

 ficht verfchieden, auch von einander widerfprechenden Voraus- 

 fetzungen und Grundfätzen ausgehend, erregten diefe fogenann- 

 ten Formel- (auch »rationellen«) Methoden einen heftigen litera- 

 rifchen Streit, der Bücher und Zeitfchriften füllte, ohne die 

 praktifche Forfteinrichtungskunde zunächft bemerkenswerth zu 

 fördern. Ja, gerade auf diefem Gebiete trat es klar hervor, dafs 

 die praktifche Wirthfchaftsbethätigung niemals der fich von dem 

 Boden des realen Wirthfchaftslebens loslöfenden wiffenfchaftlichen 

 Spekulation dauernd folgt. 



Einer hohen Blüthe wurden in diefer Periode die Natur- 

 wiffenfchaften zugeführt. Dem allgemeinen Gange ihrer 

 flaunenswerthen Entwickelung zu folgen, ifl nicht meine Auf- 

 gabe und würde meine Kraft weit überfleigen. Nur diejenigen 

 Fortfehritte habe ich zu verzeichnen, welche die auf die Wald- 

 wirthfchaft angewendeten, d. h. die zur Begründung der Forfl- 

 wirthfchaflslehre herangezogenen Naturwiffcnfchaften aufzu weifen 

 haben. In diefer Richtung iü tue F"ortentwickIung keine rafche 

 und energifche zu nennen. Wenn auch die Gefchichte den 

 Namen von Theodor Ilartig, der für die exakte Unterfuchung 

 der forfllichen Kulturpflanzen eben fo, wie iler forfllich wich- 

 tigen Infekten Grofses geleiftet hat, ftets mit hoher Ehre nennen, 

 wenn fie dem Forftentomologen Ratzeburg die Anerkennung 

 raftlofen Strcbens nach Erforfchung der Lebensweife der fchäd- 

 lichen hifekten und nach I'.rkennune: der wirkfamften Abwehr- 



