— 190 — 



handelt es fich in erfter Linie, fondern um eine wiffenfchaftliche 

 Unterfuchung der theoretifchen Grundfätze; wefentlich kritifch, 

 giebt das Buch doch auch das pofitive Refultat der Unterfuchung, 

 bleibt nicht auf dem negativen Standpunkte flehen, fondern 

 entwickelt des Verfaffers eigene Grundfätze in fcharf wiffen- 

 fchaftlicher Form. Die Aufnahme, welche Heyers Waldertrags- 

 regelung fand, war zunächfl: keine günftige. Feiftmantel,*) 

 Jäger •'') und von Wedekind **) traten gegen die Schrift auf. 

 PfeiF) fprach fich über das Buch an und für fich günflig aus, 

 wenngleich er Heyers darin niedergelegten Anflehten nicht bei- 

 flimmte. 



Heyer antwortete Jäger und Wedekind heftig. ^) Diefe 

 replizirten nicht eben höflich und es entwickelte fich eine heftige 

 literarifche Fehde, die fcheinbar zu Gunften der Gegner Heyers 

 auslief. 



Heyers Waldertragsregelung ift trotz diefer ungünftigen 

 erflen Aufnahme des Buches eine epochemachende Arbeit. ^) 

 Eine Menge neuer, intereffanter Gefichtspunkte find eröffnet 

 und hierin beruhet die Bedeutung des Buches, weit weniger in 

 der Kritik fremder Gedanken. Heyer war in erfter Linie für 

 den fpekulativen Fortbau der Wiffenfchaft befähigt, weniger für 

 die Kritik. Die »Waldertragsregelung« hat denn auch fpäter 

 die Anerkennung in reichem Maafse gefunden, welche ihr 

 anfänglich verfagt wurde. 



Eine fehr bedeutente Arbeit Heyer's war die »Anleitung zu 

 forflftatifchen Unterfuchungen,« bedeutend nicht deshalb, weil 

 fie den Stoff der wiffenfchaftlichen Forflflatik felbft zu einer 

 materiell vollkommenen Ausformung brachte — denn diefe Auf- 

 gabe blieb zunächfl ungelöft, — fondern deshalb, weil diefe 

 Schrift den Ausgangspunkt bildete für eine neue Richtung der 

 Forflwiffenfchaft, welche ihr bisher gefehlt hatte. *") 



') Vergl. Forft- und Jngd-Zeit. 1842. vS. 365. Feiftmantel nimmt die Hun- 

 deshagenfchc Taxations- Methode gegen die Kritik Ileyers eifrig in Sehutz. 



S) Vergl. Jäger's Erklärung in der allg. Forft- und Jagd -Zeit., 1S42. S. 3S4. 

 Die Kritik fleht a. a, O. 1841. S. 176. 



•') ;s\-ue Jahrbücher der Forftkunde, 21. Heft. 



') Krit. Bl. XVI. 2. S. 31-54- 



*) Befonders in der von ihm 1842 herausgegebenen Schrift: Beitr.äge zur Forft- 

 wiffenfchaft. S. darüber Forft- und Jagd- Zeit. 1842. S. 3S2. 



") .Siehe darüber unten ? 19. 



'*•) Siehe darüber unten (i 20. Zur Gcfchichte der Forftftatik vergl. auch 

 G. Ilcyer, Handbuch der forftlichen Statik I. uSyi. Vorwort S. VI. 



