— 224 — 



einigen Laubholzgebieten der Rheinlande zu entwickeln be- 

 gann, ''<^) feine Entflehung. Aber die Gefammtheit aller diefer 

 wirthfchaftlichen IMafsregeln läfst es uns erkennen, wie die 

 Hartig'fche Betriebsarten -Wirthfchaft durchbrochen wurde, nach- 

 dem fie fich unfähig erwiefen hatte, hier den Ertrags- Anfor- 

 derungen, dort der Eigenthümlichkeit einiger unferer werthvoU- 

 ften Holzarten gerecht zu werden. 



In äufserfte Oppofition aber gegen die ganze Richtung, in 

 welcher fich die Technik der Beftandsbegründung bewegte, trat, 

 in Anknüpfung an den Waldfeldbau Cotta's und die demfelben 

 zu Grunde liegende Idee, Forflrath Liebich in Prag und die 

 fogenannte Prager Schule. "^) 



Der Waldfeldbau felbft fand grofse Verbreitung in Deutfch- 

 land nicht. Zwar wurde von den Waldfeldern bei Viernhein '^2) 

 und im Frankfurter Stadtwalde ^3) Gutes gemeldet; aber man war 

 fehr wenig geneigt, diefer Verbindung von Wald- und Feld- 

 bau''*) weitere Verbreitung zu geben, eben fo wenig, wie es den 

 eifrigen Verehrern der Haubergs- und Hackwaldwirthfchaft 

 gelingen wollte, den letzteren in den an Ackerboden armen 

 Bercfländern Eingfane zu verfchaffen. 



■"*) Mit dem fog. Speffart- (Löcher-) Betriebe begann man fclion 1836,37. Die 

 Eichen gehen dort regelmäfsig durch 2 Buchen -Umtriebe. Auch in den Saar- 

 briicker Forften ifl eine ähnhche Forfteinrichtung getroffen. 



'") Chriftof Liebich, 1783 in Falkenberg (preufs. Schlefien) geboren, befuchte 

 das Gymnafium in NeifTe und die Oberbau -Schule in Breslau, und wurde nach 

 beflandenem Examen zum Feldmeffer und Forflkondukteur ernannt. Nach 3 jähr. 

 Forftpraxis ging er zu feiner weiteren Ausbildung nach Zillbach, iSii mil Cotta 

 nach Tharand. Als Forftingenieur in Lemberg, fpäter in Prag angeflellt, wurde 

 er bei Verkauf der dortigen Staatslorften disponibel und lebte feitdem als Dozent 

 am Polytechnikum in Prag. Er ftarb 1874. Forft- u. Jagd-Zeit. 1874, S. 285 

 nach der öfterreich. Monatfchrift für Forftwefen, 1874, S. 251. 



L. war ein Phantaft ganz eigener Art, aber ein ftrebfamer, redlicher Mann. 



Vergl. die beiden Auffälze von L. : Die Macht des Vorurtheils und der Ge- 

 wohnheit gegenüber gröfster Kohlenftoff-l^oduktion. (Forfl- u. Jagd-Zeit. 1844, 

 S. 401) und »die volkswirthfchaftliche Reform des Waldbaues« (a. a. O. S. 441) 

 ebenfo feine "Eröffnungsrede als Dozent der Forftwiffenfchaft an der Prager Poly- 

 technika (Forft- u, Jagd-Zeit. 1S49, S. 350). 



") Forft- u. Jagd-Zeit. 1851, S. 70. 344. 



■•'') A. a. O. 1858, S. 81. 



") Eifriger Vorkampfer der I laubergswirthfchaft war K. Fr. Schenck. Vergl. 

 Neue Jahrb. d. Forftkunde. 4. lieft. 1S28. S. 22. Vergl. auch Schenck's Staiiftik 

 des Fürrtenthums Siegen. 1820. Bchlcn, /eitfchr. f. d. Forft- und Jagdwefen 

 in Bayern. V. i. 1820. 



