— 239 — 



ftanden angeblich fehr günftigen Refultaten gegenüber. Die 

 Praktiker äftetcn oder arteten nicht, je nach ihrer aus fubjek- 

 tiver Beobachtung hergeleiteten Stellung zur Sache. 



Theodor Hartig '^6) und Nördlinger '•^") befchritten zuerfl: 

 den Weg der exakten Unterfuchung. Prefsler ^^s) ftellte feine 

 werthvoUen Gefetze der Stammbildung auf; aber es erwies 

 fich, dafs der Einzelne eine fo weitgreifende Frage nicht zu 

 löfen vermag. 



So war der Stand der Sache, als Profeffor Göppert in 

 Breslau, einer der hervorragendflen Vertreter der Pflanzen - 

 Phyfiologie, gegen jede w-illkürliche Baumverletzung, welche 

 durch die Rinde an oder in den Stamm dringt, mit aller Ent- 

 fchiedenheit in die Schranken trat (1869) ^^9). Hierdurch wurde 

 die Frage der Grünäftung in die Bahnen wiffenfchaftlicher Un- 

 terfuchung hineingelenkt. Ihre endgültige Löfung aber wird fle 

 nur auf dem Wege lang fortgefetzter exakter Unterfuchung 

 durch die vergleichende Methode finden. — 



Die Forfttechnik hat lange nach Wahrheit und Fortfehritt 

 geftrebt, ohne in diefer Methode ihren flarken Bundesgenoffcn 

 zu finden. Traurigen Waldzuftänden bei Beginn diefer Periode 

 gegenüberflehend, befangen in den hemmenden Feffeln der Har- 

 tig- Cotta'fchen Betriebsarten -Lehre, ringend mit der Gering- 

 werthigkeit der Waldprodukte, mit. einer wenig klaren Stellung 

 der forftwirthfchaftlichen Produktion den übrigen Produktions- 

 zweigen gegenüber, unabläffig kämpfend mit der den Waldboden 

 entkräftenden Streu- und Weidenutzung, vermochte fie zunächfl: 

 nur mit der ihr dienenden Naturkraft die Erfüllung ihrer Auf- 

 gabe anzuftreben. Aber mehr und mehr wendete fie dem Walde 

 die wirthfchaftliche Arbeit zu; zu freierer Bewegung durch den 

 wiffenfchaftlichen Fortfehritt, durch gröfsere, fchwer errungene 

 Selbftändigkeit der Landwirthfchaft gegenüber, endlich durch 

 den höheren Werth ihrer Produkte befähigt, begann fie jene 

 Kräfte zu beherrfchen, von welchen fie einft abhängig gewefen. 

 Lange zwar fchwankte fie, ohne exakte Methode der Forfcluing, 

 ohne genaue Kenntnifs ihrer eigenen naturgefetzlichen und volks- 



'3«) Forft- u. Jagd -Zeit. 1856, S. 361 fgde. 



^^) Kritifche Blätter XLIIT. 2. S. 239. XLVI. 2. S. 73. XLIX. i. S. 40. 



"*) Das Gefetz der Stammbildung und deffen forftwirthfchaftliche Bedeutunc;, 

 insbefondere für den Waldbau höchften Reinertrags. Leipzig. 1865. 



'^^) Jahrb. des fchlefifchen Forft Vereins. 1869. 1870, S. 59. fgde. hei Tram- 

 nitz, Schneidein und Aeften. 



