— 282 — 



als Beftände oder Beflandsgruppen mit verfchiedener finanzieller 

 Umtriebszeit vorhanden waren. 



Es konnte nicht ausbleiben, dafs das Prinzip des höchften 

 Boden -Reinertrags und der finanziellen Umtriebszeit auf die Ent- 

 wicklung der Lehre von der Forfteinrichtung ebenfo, wie auf die 

 der ganzen Forflwirthfchaftslehre einen tiefgreifenden Einflufs üben 

 mufste. Die erftere erhielt ein neues Wirthfchaftsziel und einen 

 ganz neuen Mafsftab für die Bemeffung einer ihrer Hauptgrund- 

 lagen, der Umtriebszeit ; fie hatte fich mit diefen neuen Faktoren 

 auseinanderzufetzen, ohne jene wichtigen Rückfichten auf die An- 

 einanderreihung der Beftände zu einem Betriebsganzen, auf die 

 rationelle Folge von Hieb und Kultur, mit denen das Reiner- 

 tragsprinzip vielfach in Widerftreit treten mufste, zu vernach- 

 läffigen. 



Vom Standpunkte der Finanz- (Geld-) Theorie konnte der 

 Hiebsfatz weder durch eine Vertheilung der Gefammtholzer- 

 zeugung auf Zeitfache oder einzelne Jahre des Umtriebes, ge- 

 funden, noch aus der Vergleichung des Normalvorrathes, Nor- 

 malzuwachfes oder der normalen Altersabftufung mit den ent- 

 fprechenden konkreten Waldzuftänden abgeleitet werden, fon- 

 dern er ergab fich als der Ertrag der nach finanziellen Gefichts- 

 punkten zum Hieb disponirten Beftände als etwas Sekundäres. 

 Waren alle bisherigen Betriebsregelungsmethoden v'on der To- 

 talität des Vorrathes, des Zuwachfes oder der Fläche in einer 

 Wirthfchaftseinheit ausgegangen, um aus ihnen und dem Um- 

 triebe auf irgend einem Wege die Jahres- oder Perioden-Nutzungs- 

 gröfse abzuleiten, fo mufste nun, da von diefen Rechnungs-Grund- 

 lagen eine, die allgemeine Umtriebszeit fehlte, ftreng genommen 

 der genau entgegengefetzte Weg gewählt werden; die ganze 

 Entwicklung hatte den einzelnen Beftand mit feiner individuellen 

 (^finanziellen) Umtriebszeit zum Ausgangspunkt zu nehmen und 

 der Hiebsfatz ergiebt fich in voller Unabhängigkeit von dem Prin- 

 zip der Nachhaltigkeit als die Summe der Maffenerträge aller 

 Beftände, welche im finanziellen Sinne hiebsreif find. Ob fie 

 die Hälfte, ob fie ein Zehntel, ob dreiviertel aller Beftände eines 

 Forftrcviers ausmachen, ift im Sinne der ftrengen finanziellen 

 Methode gleichgültig. 



Dafs diefclbe in diefer rein prinzipiellen, fchärfften Aufiaf- 

 fung für den Staat als Waldbefitzer ebenfo, wie für den Grofs- 

 waldbefitz unbrauchbar fei, weil beide aus ihrer Waldwirthfchaft 

 innerhalb geuiffcr Grenzen nachhaltigen Nutzen forticrn muffen. 



