— 295 — 



Hülfsmittel befchäftigt, als mit der Löfung pofitiver Auf- 

 gaben. Jene Bcftrcbungen haben einen befriedigenden Ab- 

 fchlufs gefunden ; die Bearbeitung zahlreicher hochwichtiger Auf- 

 gaben beginnt. Der Verein deutfcher Verfuchs -Anftalten, zu 

 grofsen wiffenfchaftlichen Arbeiten durch feine Organifation her- 

 vorragend geeignet, hat den Plan zu ausgedehnten Formzahl- 

 und Ertrags -Unterfuchungen, welche thunlichfl; alle deutfchen 

 Waldgebiete umfaffen, alle wichtigen Holzarten, die ganze Fülle 

 von Standortsverfchiedenheiten im Reiche umfaffen follen, ent- 

 worfen und beginnt die Duifchführung deffelben. 



Was auf diefem Gebiete feither geleiflct worden ifl:, '^") 

 mufste Stückwerk bleiben, da jede einheitliche Organifation der 

 Arbeit fehlte. Durch jene grofse Unterfuchung wird unfere 

 Wiffenfchaft — das fleht zu hoffen — der klaren Erkenntnifs 

 der Wachsthumsgefetze in unferen Wäldern um einen grofsen 

 Schritt näher kommen und es wird für die wiffcnfchaftliche Ar- 

 beit der Zukunft eine neue, fefle Grundlage gewonnen werden, 

 deren hohe Bedeutung Niemand verborgen bleiben kann, der in 

 das Wefen diefer Wiffenfchaft einen Einblick gewonnen hat. — 



"•") Damit foll nicht behauptet werden, dafs die feitherigen Ertrags- und 

 Formzahl-Unterfuchungen nicht fehr verdienftvoll und werthvoU feien. 



Unter den Ertragstafeln find neben den älteren v. G. L. Hartig, Colta, Kö- 

 nig die von Pfeil u. Schneider (1843), Burckhardt (Hülfstafeln für Forfltaxatoren 

 etc. 1852), Breymann (Tafeln f. Forflingenieure und Taxatoren, 1859), Prefsler 

 (Neue holzwirthfchafiliche Tafeln, 1857, neu aufgel. 1873), Karl (Grundzüge einer 

 wiffenfchaftl. begründeten Forftbetriebs-Regulirungs- Methode. 1838), Th. Hartig 

 (Vergleichende Unterfuchungen über den Ertrag der Rothbuche im Hoch- u. 

 Pfianzwalde, im Mittel- und Niederwaldbetriebe etc. 1851), R. Hartig (Verglei- 

 chende Unterfuchungen über den Wachsthumsgang u. Ertrag der Rothbuche und 

 Eiche im Speffart, der Rothbuche im öfllichen Wefergebirge, der Kiefer in Pom- 

 mern, der Weifstanne im Schwarzwald, 1865, und das oben citirte Werk: Die 

 Rentabilität etc.; Grebe (in feiner Schrift: Buchenhochwaldbetrieb. 1856) befon- 

 ders beachtenswerth. 



Ertragsunterfuchungen über einzelne Holzarten und Waldgebiete haben ferner 

 veröffentlicht: Büro, fürfll. HatzfeldTcher Forftmeifler (f. d. Eiche und Kiefer in 

 den Trachenberger Forflen. Verhandl. d. fchlef. Forftvereins. 1860, S. 168), 

 V. Seebach (für die Buche im Solling, in den Verh. d. Hils-Sollings- Vereins 1861), 

 l'orflmeifter Jahnel (Fichte im Riefengebirge, in Liebich'c "aufmcrkfamen Forft- 

 mann," II. 2.). Ueber den Durchfchnittszuwachs in den bayerifchen Alpen (Forrt- 

 verwaltung Bayem's S. 23), der Föhre in der Oberpfalz (forftl. Mittheilungen 

 III. 2. 1860), im bayerifchen Walde (Forflverwaltung Bayem's, S. 50), im frän- 

 kifchen Walde (daf. S. 74), Steigerwald (Martin, Wälderzuftand S. 90) u. f. w. 

 liegen intereffante Notizen vor. 



