— 303 — 



Widenvärtigfle, was ich mir denken könnte,« dies find feine 

 Worte.*^) 



In diefen Sätzen Pfeils, deren fcharfe Präcifirung und mathe- 

 matifcher Ausdruck ihm nicht gelingen konnte, liegen die Keim-e 

 jener grofsen geiftigen Bewegung, die mit ftaunenswerther Kraft 

 die neuere Forflwiffenfchaft ergriffen hat. In ähnlicher Weife 

 fprach fich der würtembergifche Finanzrath SchmidHn 1837 und 

 1839 aus.*6) 



Zum weiteren Ausbau der förmlichen Statik gefchah iibri- 

 gens bis 1845 Nichts. In diefem Jahre übergab Karl Heyer der 

 in Darmftadt tagenden Verfammlung füddeutfcher Forflwirthe 

 einen »Aufruf zur Bildung eines Vereins für forftflatifche Ünter- 

 fuchungen.« In Folge der darüber gepflogenen Verhandlungen 

 wurde Heyer beauftragt, eine Inflruktion auszuarbeiten, die dann 

 von den Herren v. Wedekind und v. Gehren begutachtet und 

 gedruckt wurde. So entfland die »Anleitung zu forflfliatifchen 

 Unter fuchungen (1846),« die erfte über diefen Gegenfland ver- 

 fafste felbfländige Schrift. 



Heyer blieb bei der von Hundeshagen zuletzt gegebenen 

 Definition flehen, nach welcher die forftliche Statik »die Mefs- 

 kunft der forftlichen Kräfte und Erfolge« ifl:. Er will in erfter 

 Linie unterfucht wiffen, welche mefsbare Wirkung die im Wirth- 

 fchaftsbetriebe thätigen Kräfte bei verfchiedenen Wirthfchafts- 

 grundlagen und Syftemen üben und verweift die Vergleichung von 

 Produktionsaufvvand und Ertrag in die Waldwerthberechnungslehre. 



Die von Karl Heyer geplante Vereinsorganifation zur Bear- 

 beitung der forftftatifchen Arbeiten trat nicht in Thätigkeit. 

 Mehr als ein Jahrzehnt verging, ohne dafs die ganze Frage 

 wefentlich gefördert worden wäre, bis Max Robert Prefsler mit 

 feinem »rationellen W^aldwirth« 1858 hervortrat und damit eine 

 energifche Anregung gab, diefelbe ernfllich zu bearbeiten und 

 zur Löfung zu bringen. 



Uniäugbar hat Prefsler die Lehre von der »Reinertrags- 

 Forflwirthfchafta oder dem »Waldbau des höchflen Ertrages« 

 materiell und in Bezug auf die mathematifche Methode mächtig 

 gefördert. Theilweife fich auf die Arbeiten Pfeils, König's, Fauft- 

 mann's ftützend, aber den Stoff überall originell geftaltend, hat 



«) Krit. Bl. VIII. 2. S. 212 fgde. (1834). 



■*^) Gwinner's forftl. Mittheilungen, ßtes und 5tes Heft. 



^^) Man vergl. folgende Schriften Prefslers über diefen Gegenftand: 



