— 350 - 



angeführten Werken über Forft- und Jagd -Recht felbftredend 

 gebührende Berückfichtigung. Auch Albert in dem eben citir- 

 ten Werke hat die bezügUche Gefetzgebung zufammengeflellt. 

 Zahlreiche Kommentare zu den in den einzelnen deutfchen 

 Staaten geltenden Holzdiebftahls-, Forftpolizei- und Jagdpolizei- 

 Gefetzen, deren Aufzählung an diefer Stelle zwecklos erfcheint, 

 geben den Waldbefitzern und Forflwirthen ein reichliches Er- 

 läuterungsmaterial an die Hand. — 



Sehr arm ifl die forflliche Literatur an Handbüchern der 

 Forflverwaltungslehre. Diefer mehr nach praktifchen Zweck- 

 mäfsigkeits- Gründen, als nach wiffenfchaftlichen Gefichtspunk- 

 ten zu betrachtende Wiffenszvveig wurde in der vorigen Periode 

 in den Lehrbüchern der »Forftdirection« und » Staats forftwirth- 

 fchaftslehre« dargeftellt und auch in diefer Periode enthalten 

 die »Grundfätze der Forft wirthfchaft« ^^) von Pfeil und die 

 »Staatsforftwirthfchaftslehrea von v. Berg einen Abrifs der Forft- 

 verwaltungskunde, während Albert in feiner »Staatsforftwiffen- 

 fchaft« diefelbe nur foweit vorträgt, als fie in Bezug fteht zu 

 der Forftwirthfchaftspolitik. 



Von Wedekind legte feine Anflehten über Forftvervvaltungs- 

 Organifation und Forftwirthfchaftspolitik in dem «Verfuch einer 

 Forftverfaffung im Geifte der Zeit« (1821) und in der »Anleitung 

 zur Forftverwaltung und zum Forftgefchäftsbetriebe« (183 1) 

 nieder und diefe Schriften gehören zu dem Beften, was er ge- 

 fchrieben hat. J. C L. Schultze endlich fchrieb 1849 eine »Ver- 

 waltungs- und Gefchäftskunde im Forft- und Jagdwefen nach 

 ftaatswirthfchaftUchen Grund fätzen der Gegenwart etc.« Seit- 

 dem find einzelne organifatorifche F'ragen und die in den ein- 

 zelnen Staaten durchgeführten Organifations-Syfteme der Forft- 

 verwaltungen in der Journal -Literatur vielfach befprochen wor- 

 den; eine fyftematifch-voUftändige Darftellung derfelben jedoch 

 mit einer Kritik ihrer Brauchbarkeit für bcftimmte Verhältniffe 

 ift feitdem nicht mehr erfchiencn und es ift in diefer Hinficht 

 offenbar eine Lücke in unferer Literatur geblieben. 



Die zwcckniäfsigftc Organifation der Staats- Gemeinde- und 

 Privat -Forftverwaltung fteht in einer engen Beziehung zu den 



^) Im II. Bande, S. 528 — 706. Wenngleich Pfeil die Erfahrungen über 

 Zweckmäfsigkeit der einen und anderen Organifation zu wenig berückfichtigt, fo 

 gehört doch feine — jetzt freilich in mancher I Inificht veraltete — Darflellung 

 der Forflverwaltungskunde zu dem Berten, was über diefen Gegcnfland gefchrieben 

 worden ifl. 



