4o FOSSILlîS DE PARIS. 



fig. 5); il est transversal et en portion de cy- 

 lindre, bien plus mince et moins plat que dans 

 le tapir, ce qui devait gêner davantage le mou- 

 vement de la mâchoire inférieure , d'avant 

 en arrière, dans le sens horizontal. Aussi les 

 dents du tapir, qui ont leurs collines toutes 

 transversales , exigeaient - elles ce genre de 

 mouvement beaucoup plus que celles des pa- 

 lœothériaius , dont les collines sont longitu- 

 dinales; car il faut pour la trituration que 

 le mouvement liorizontal de la mâchoire se 

 fasse surtout en coupaul la direction des élé- 

 vations qui hérissent la couronne des mache- 

 lières. 



L'angle que forment entre elles les deux 

 branches dentaires , nous est donné par la fig. i 

 de la pi. 87, où les cinq dernières molaires de 

 chaque côté sont engagées dans le plâtre par 

 leurs couronnes. On y voit qu'elles étaient pla- 

 cées sur deux lignes très-peu inclinées en avant: 

 elles semblent l'être encore un peu moins que 

 dans le tapir. J'ai eu deux autres morceaux 

 pour déterminer leur angle : ils donnent, 

 comme celui-ci, environ 5o degrés. 



La distance absolue des deux séries de dents 

 est moindre qu'à la mâchoire supérieure : ainsi 

 les dents d'en bas soiU serrées entre celles d'en 

 haut, et leurs couiannes rc']ardeiit un peu cii 



